ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
02 лютого 2017 року Справа № 918/529/16 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Дроботової Т. Б. - головуючого Алєєвої І.В. Рогач Л.І.розглянувши матеріали касаційної скарги та клопотання про зменшення розміру судового зборуФермерського господарства ім. Шевченкана постановувід 12.12.2016 Рівненської апеляційного господарського суду у справі№ 918/529/16 господарського суду Рівненської області за первісним позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Голденкерн"до Фермерського господарства ім. Шевченкапростягнення 681 469,47 грн заборгованостіза зустрічним позовомФермерського господарства ім. Шевченкадо Товариства з обмеженою відповідальністю "Голденкерн"провизнання недійсним пункту 3.1 та пункту 3.4 договору №5/2013 на вирощування та поставку сільськогосподарської продукції від 18.04.2013
В С Т А Н О В И В :
15.12.2016 до Вищого господарського суду України подана касаційна скарга ФГ ім. Шевченка на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 12.12.2016 у справі № 918/529/16 господарського суду Рівненської області.
Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІІ Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.
Статтею 111 Господарського процесуального кодексу України, встановлено форму та зміст касаційної скарги. Зокрема, відповідно до цієї статті, до касаційної скарги додаються докази сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі
За приписами пункту 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Порядок і розмір сплати судового збору, встановлений Законом України "Про судовий збір".
Частиною 2 пункту 2 підпункту 5 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції чинній на час подання касаційної скарги) встановлена ставка судового збору за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду у розмірі 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Враховуючи викладене, судовий збір з касаційної скарги належить обчислювати та сплачувати до спеціального фонду Державного бюджету України з врахуванням вимог вказаних норм Закону України "Про судовий збір", а саме, в розмірі 15573,65 грн
Проте, заявником не додано до матеріалів касаційної скарги доказів про сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.
Натомість, ФГ ім. Шевченка заявлено клопотання про зменшення розміру судового збору за подання касаційної скарги у даній справі до 1378,00 грн у зв'язку з складним майновим станом господарства.
Згідно з приписами частини 1 статті 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.
Відповідно до частини 2 цієї статті суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.
Чинним законодавством передбачено, що, єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону, є врахування ним майнового стану сторін.
Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі, однак, доказів підтвердження даних обставин, скаржником не надано.
Враховуючи викладене, судова колегія не вбачає підстав для задоволення клопотання ФГ ім. Шевченка про зменшення розміру судового збору за подання касаційної скарги у даній справі, наслідком чого є повернення касаційної скарги на підставі пункту 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України.
Крім того, за приписами пункту 3 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.
До матеріалів касаційної скарги заявником не додано доказів направлення копії скарги позивачу за первісним позовом, а саме ТОВ "Голденкерн", що також підтверджується актом Рівненського апеляційного господарського суду від 16.12.2016. Не надано і доказів отримання копії касаційної скарги сторонами нарочно.
Враховуючи викладене, касаційна скарга повертається на підставі пунктів 3, 4 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись статтями 86, 111, пунктами 3, 4 частини 1статті 1113 Господарського процесуального кодексу України,
У Х В А Л И В :
Клопотання ФГ ім. Шевченка про зменшення розміру судового збору за подання касаційної скарги - відхилити.
Касаційну скаргу ФГ ім. Шевченка на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 12.12.2016 у справі № 918/529/16г господарського суду Рівненської області повернути скаржнику.
Головуючий суддя Т. Дроботова
Судді: І. Алєєва
Л. Рогач
Судове рішення № 64503466, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України) було прийнято 02.02.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 918/529/16. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: