Ухвала суду № 64503432, 03.02.2017, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А[1]

03 лютого 2017 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва Кирилюк Г.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Транспортна компанія «САТ» про стягнення збитків, спричинених внаслідок пошкодження вантажу під час перевезення, за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Транспортна компанія «САТ» на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 26 грудня 2016 року,

встановив:

Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 26 грудня 2016 року позов ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Транспортна компанія «САТ» про стягнення збитків, спричинених внаслідок пошкодження вантажу під час перевезення, задоволено частково.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням ТОВ «Транспортна компанія «САТ» подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду м.Києва від 19 січня 2017 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Транспортна компанія «САТ» на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 26 грудня 2016 року залишено без руху та надано апелянту строк для усунення недоліків - 5 днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Копія ухвали без руху отримана ТОВ «Транспортна компанія «САТ» 27 січня 2017 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення ( а.с. 79).

31 січня 2017 року ТОВ «Транспортна компанія «САТ» на адресу Апеляційного суду м.Києва направлено заяву до якої додано оригінал квитанції про сплату судового збору, апеляційну скаргу, в якій вказано в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість оскаржуваного рішення суду та її копії.

Оскільки недоліки поданої апеляційної скарги усунуто у відповідності до вимог ухвали суду, за формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст.295 ЦПК України та подана з дотриманням встановлених ст.294 ЦПК України строків на оскарження судового рішення, особою яка має право на апеляційне оскарження, є підстави для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. 297 ЦПК України,

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Транспортна компанія «САТ» про стягнення збитків, спричинених внаслідок пошкодження вантажу під час перевезення, за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Транспортна компанія «САТ» на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 26 грудня 2016 року.

Копії апеляційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Справа №755/13826/16-ц

Апеляційне провадження №22-ц/796/2753/2017

Головуючий у суді першої інстанції: Чех Н.А.

Доповідач у суді апеляційної інстанції: Кирилюк Г.М.