Ухвала суду № 64503363, 02.02.2017, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

02 лютого 2017 року Справа №906/663/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддівШевчук С.Р. (доповідач) Владимиренко С.В., Демидової А.М.розглянувши касаційну скаргу Міністерства оборони Українина рішенняГосподарського суду Житомирської області від 05.09.2016 рокута постановуРівненського апеляційного господарського суду від 17.11.2016 рокуу справі№906/663/16 Господарського суду Житомирської областіза позовом Міністерства оборони Українидо Державного підприємства "Житомирський бронетанковий завод"простягнення 1 910 202,62 грн.

В С Т А Н О В И В:

Міністерство оборони України звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на рішення Господарського суду Житомирської області від 05.09.2016 року та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 17.11.2016 року у справі №906/663/16.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України та підлягає поверненню з таких підстав.

Відповідно до ст.1111 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подала касаційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копії касаційної скарги і доданих до неї документів, які у цієї сторони відсутні.

Згідно із ст.111 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Касаційна скарга Міністерства оборони України датована 16.12.2016 року, в той час, як на підтвердження надсилання її Державному підприємству "Житомирський бронетанковий завод" додано фіскальний чек та опис вкладення у лист, який відправлений раніше ніж було складено касаційну скаргу, а саме 07.12.2016 року, про що свідчить дата на чеці та відтиск поштового штампу на опису.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що доданий до касаційної скарги опис вкладення у лист не може бути прийнятими в якості належного та допустимого доказу, що підтверджує направлення копії скарги відповідачу - Державному підприємству "Житомирський бронетанковий завод".

Згідно з п.3 ч.1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

Керуючись ст.ст.86, 111, п.3 ч.1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Міністерства оборони України на рішення Господарського суду Житомирської області від 05.09.2016 року та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 17.11.2016 року у справі №906/663/16 повернути скаржнику (з доданими до неї документами).

Справу №906/663/16 повернути до Господарського суду Житомирської області.

Головуючий суддя С.Р. Шевчук

С у д д я С.В. Владимиренко

С у д д я А.М. Демидова