Ухвала суду № 64503307, 31.01.2017, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:

головуючого судді - Сілкової І.М.

суддів - Балацької Г.О., Худика М.П.

за участю секретаря судового засідання - Сірої О.Г.

обвинуваченого - ОСОБА_1

захисників - ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду міста Києва подання голови Печерського районного суду м. Києва щодо вирішення питання про направлення судового провадженні №757/12127/15-к за заявою ОСОБА_1 про перегляд ухвали Печерського районного суду м. Києва від 13.06.2016 року за нововиявленими обставинами, з одного суду до іншого, -

В С Т А Н О В И Л А:

26 січня 2017 року до Апеляційного суду міста Києва надійшло подання голови Печерського районного суду м. Києва в порядку ст.ст. 34, 314 КПК України, в якому ставиться питання про визначення підсудності у судовому провадженні №757/12127/15-к за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Печерського районного суду м. Києва від 13.06.2016 року у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст.ст. 383 ч.3, 28 ч.2, 366 ч.1, 191 ч.5 КК України та ОСОБА_4 за ст.ст. 383 ч.3, 28 ч.2, 366 ч.1, 191 ч.5 КК України.

Обґрунтовуючи подання, голова Печерського районного суду м. Києва зазначив, що ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 14.12.2016 року було задоволено заяву ОСОБА_1 про відвід судді Печерського районного суду м. Києва - Тарасюк К.Е., в провадження якого надійшла вказана заява ОСОБА_1, від участі у розгляді провадження за заявою останнього про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення від 13.06.2016 року.

За таких обставин, посилаючись на протокол та звіт про неможливість автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23..01.2017 року, голова Печерського районного суду м. Києва зазначає, що на даний час неможливо сформувати склад суду через відсутність потрібної кількості суддів для розподілу справи, а тому просить суд апеляційної інстанції визначити підсудність у судовому провадженні №757/12127/15-к за заявою ОСОБА_1 про перегляд судового рішення Печерського районного суду м. Києва від 13.06.2016 року за нововиявленими обставинами, відповідно до діючого законодавства.

Заслухавши доповідь судді, думку ОСОБА_1 та його захисників, які не заперечували проти направлення провадження №757/12127/15-к за заявою ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, на розгляд до іншого суду, перевіривши підстави викладені у поданні, колегія суддів вважає, що подання голови Печерського районного суду м. Києва підлягає задоволенню з наступних підстав.

_________

Справа: 11п/796/69/2017

Доповідач: Сілкова І.М.

Відповідно до приписів п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Як вбачається з подання голови Печерського районного суду м. Києва та доданого до нього протоколу і звіту про неможливість розподілу справи між суддями, утворити склад суду для розгляду вказаної заяви немає можливості, оскільки усі працюючі на даний час судді цього суду приймали участь у розгляді справи, поєднаної з цим провадженням, а інші судді не мають відповідної спеціалізації.

Враховуючи викладене, подання голови Печерського районного суду м. Києва, про направлення судового провадженні №757/12127/15-к за заявою ОСОБА_1 про перегляд ухвали Печерського районного суду м. Києва від 13.06.2016 року за нововиявленими обставинами, з одного суду до іншого, підлягає задоволенню, а вищезазначене провадження - направленню до Голосіївського районного суду м. Києва для розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Подання голови Печерського районного суду м. Києва про направлення провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд ухвали Печерського районного суду м. Києва від 13.06.2016 року за нововиявленими обставинами - задовольнити, направити дане провадження №757/12127/15-к для розгляду до Голосіївського районного суду м. Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: _____ ____ ______

Сілкова І.М. Балацька Г.О. ХудикМ.П.