Ухвала суду № 64503096, 02.02.2017, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

У Х В А Л А

02 лютого 2017 року м. Київ № 826/11660/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючої судді Мазур А.С., розглянувши у порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки у виконавчому листі виданому в адміністративні справі за позовом

Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Києва

до

Приватного акціонерного товариства «Київметробуд» в особі Дочірнього підприємства «Укргеодезмарк»

про

стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за списком № 1 та списком № 2 в розмірі 174 769,21 грн.,

В С Т А Н О В И В :

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла позовна заява Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Києва до Приватного акціонерного товариства «Київметробуд» в особі Дочірнього підприємства «Укргеодезмарк» про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за списком № 1 та списком № 2 у розмірі 174 769 грн. 21 коп. (за списком № 1 – 168 954 грн. 01 коп., за списком №2 – 5 815 грн. 20 коп.).

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 14.09.2015 у справі №826/11660/15 адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Києва задоволено.

За даною постановою, яка набрала законної сили 07.12.2015 року, позивачу видано виконавчий лист.

До відділу документального обігу та контролю суду надійшла заява відповідача про виправлення помилки, допущеної при оформленні постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 14.09.2015 року та виконавчого листа від 22.12.2015 року, а саме, невірно зазначений ідентифікаційний код відповідача (боржника).

Розгляд заяви про виправлення в виконавчому листі призначено на 02.02.2017 року.

В судове засідання призначене для розгляду вказаного клопотання жодна зі сторін не прибула у зв'язку із чим суд по справі перейшов в письмове провадження.

Розглянувши в письмовому провадженні клопотання відповідача про виправлення помилки у виконавчому листі, суд зазначає наступне.

Відповідно до статті 259 КАС України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за виконавчим листом, а також витребувати виконавчий лист.

Суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким виконавчим листом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Ухвалу суду за результатами розгляду заяви про виправлення помилки у виконавчому листі, про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, та про стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за виконавчим листом може бути оскаржено в загальному порядку.

Ухвалою Окружного адміністративного суд м. Києва від 02.02.2017 року виправлено описку в постанові від 14.09.2015 року у справі № 826/11660/15, зазначивши ідентифікаційний код відповідача « 25412465» замість « 01387432».

Так, з урахуванням викладених обставин, суд вважає за необхідним виправлення помилки у виконавчому листі, а саме зазначити вірно ідентифікаційний код Боржника « 25412465» замість « 01387432».

Керуючись статтями 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву Публічного акціонерного товариства «Київметробуд» про виправлення помилки у виконавчому листі виданому Окружним адміністративним судом міста Києва 22.12.2015 року у справі №826/11660/15.

Виправити помилку допущену у виконавчому листі виданому Окружним адміністративним судом міста Києва 25.08.2015р. у справі №826/9659/15 вказавши ідентифікаційний код Боржника «25412465».

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя А.С. Мазур