Ухвала суду № 64502799, 18.01.2013, Черкаський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

м. Черкаси

18 січня 2013 року справа № 823/124/13-а

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Орленко В.І., перевіривши матеріали адміністративного позову,

поданогодочірнім підприємством «Черкаси-Фарма»до третя особакомунального підприємства «Черкаське обласне обєднане бюро технічної інвентаризації», Реєстраційної служби ОСОБА_1 міського управління юстиції Черкаської області, товариство з обмеженою відповідальністю «Нова охорона»провизнання протиправними дій, скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

До ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з адміністративним позовом звернулося дочірнє підприємство «Черкаси-Фарма», в якому просить:

- визнати протиправними дії комунального підприємства «Черкаське обласне обєднання бюро технічної інвентаризації» при прийнятті рішення від 20.07.2012 р. про реєстрацію права власності на нерухоме майно нежитлових будівель - будівля 105 корпусу з переходом (цех виробництва медичних препаратів) літ. Ш-5, Ш-2 та віварій літ. К-2, загальною площею 7639,9 кв. м. за товариством з обмеженою відповідальністю «Нова Охорона»за адресою: Черкаська область, м. Черкаси, вул. Смілянська 122/30, реєстраційний номер 165474462, номер витягу 34895717;

- скасувати рішення від 20.07.2012 р. про реєстрацію права власності на нежитлові приміщення - будівля 105 корпусу з переходом (цех виробництва медичних препаратів) літ. Ш-5, Ш-2 та віварій літ. К-2, загальною площею 7639,9 кв. м. реєстраційний номер 165474462 номер витягу 34895717, що знаходиться за адресою: Черкаська область, м. Черкаси, вул. Смілянська 122/30, за товариством з обмеженою відповідальністю «Нова Охорона»;

- зобовязати Реєстраційну службу ОСОБА_1 міського управління юстиції Черкаської області (18001, Черкаська обл., м. Черкаси, вул. Благовісна, 170) скасувати державну реєстрацію права власності на нежитлові будівлі - будівля 105 корпусу з переходом (цех виробництва медичних препаратів) літ. Ш-5, Ш-2 та віварій літ. К-2, загальною площею 7639,9 кв. м., реєстраційний номер 165474462, номер витягу 34895717 від 20.07.2012 року, що знаходиться за адресою: Черкаська область, м. Черкаси, вул. Смілянська 122/30, за товариством з обмеженою відповідальністю «Нова Охорона»;

- зобовязати Реєстраційну службу ОСОБА_1 міського управління юстиції Черкаської області (18001, Черкаська обл., м. Черкаси, вул. Благовісна, 170) поновити запис про державну реєстрацію права власності за дочірнім підприємством «Черкаси - Фарма» на нежитлові будівлі - будівля 105 корпусу з переходом (цех виробництва медичних препаратів) літ. Ш-5, Ш-2 та віварій літ. К-2, загальною площею 7639,9 кв. м. за адресою: Черкаська область, м. Черкаси, вул. Смілянська 122/30, реєстраційний номер майна 16547462.

Разом з позовною заявою позивачем було подано заяву про забезпечення адміністративного позову, відповідно до якої позивач просив зупинити виконавче провадження, відкрите Соснівським відділом державної виконавчої служби ОСОБА_1 міського управління юстиції згідно постанови від 29.12.2012 р.; заборонити третій особі товариству з обмеженою відповідальністю «Нова Охорона» вчиняти будь-які дії, направлені на виселення дочірнього підприємства «Черкаси-Фарма» з приміщень за адресою: м.Черкаси, вул. Смілянська, 122/30 до вирішення справи по суті та набрання постановою законної сили.

Відповідно до ч. 3 ст. 118 Кодексу адміністративного судочинства України питання про забезпечення адміністративного позову, про заміну одного способу забезпечення адміністративного позову іншим або про скасування заходів забезпечення адміністративного позову, крім випадків, встановлених частинами першою і другою цієї статті, вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові таких питань.

Даний спір виник з публічно-правових відносин і відповідно до статті 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися у порядку адміністративного судочинства.

Згідно статей 18-19 Кодексу адміністративного судочинства України справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі немає.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 104-107 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом дочірнього підприємства «Черкаси-Фарма» до комунального підприємства «Черкаське обласне обєднане бюро технічної інвентаризації», Реєстраційної служби ОСОБА_1 міського управління юстиції Черкаської області, третя особа товариство з обмеженою відповідальністю «Нова охорона»про визнання протиправними дій, скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії.

2. Судове засідання щодо розгляду питання про забезпечення позову призначити на 18 січня 2013 року о 14 год. 00 хв., що буде проводитись суддею Орленко В.І. одноособово в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 117, - із повним фіксуванням судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

3. Судове засідання щодо розгляду адміністративної справи по суті призначити на 30 січня 2013 року о 11 год. 00 хв., що буде проводитись суддею Орленко В.І. одноособово в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 117, - із повним фіксуванням судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

3. Відповідачу в разі невизнання адміністративного позову подати до 30 січня 2013 року письмові заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень.

4. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобов'язані завчасно повідомити про це суд відповідно до вимог ч. 2 ст. 40 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2 Витяг з Кодексу адміністративного судочинства про процесуальні права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі, встановлені статтями 49, 51.

Стаття 49. Права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі

1. Особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки.

2. Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

3. Особи, які беруть участь у справі, мають право:

1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;

2) знайомитися з матеріалами справи;

3) заявляти клопотання і відводи;

4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення;

5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;

6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам;

7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

8) знайомитися з технічним записом, журналом судового засідання, протоколом про вчинення окремої процесуальної дії і подавати письмові зауваження до них;

9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів;

11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.

4. Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.

Стаття 51. Права та обов'язки сторін

1. Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, позивач має право в будь - який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду. Позивач має право до початку судового розгляду справи по суті змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

2. Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.

3. Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

4. Суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.