Ухвала суду № 64502597, 30.01.2017, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

30 січня 2017 р. Справа № 818/47/17

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Соколова В.М.,

за участю секретаря судового засідання - Заіченко А.М.

представника позивача - ОСОБА_1,

представників відповідача - ОСОБА_2,

- ОСОБА_3,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом публічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання" до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Харкові МГУ ДФС про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В:

До Сумського окружного адміністративного суду звернувся Публічне акціонерне товариство "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання" з адміністративним позовом до Спеціалізована державна податкова інспекція з обслуговування великих платників податків у м. Харкові МГУ ДФС про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №0000731401 від 22.11.2016.

Представником позивача у судовому засіданні подано клопотання про зупинення провадження у справі №818/47/17 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №818/63/17.

Представники відповідача у судовому засіданні у режимі відеоконференції при розгляді даного клопотання поклалися на розсуд суду.

Суд, перевіривши матеріали справи та доводи клопотання про зупинення провадження у справі, дійшов висновку про задоволення клопотання, з огляду на наступне.

Предметом розгляду даної справи є визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №0000731401 від 22.11.2016.

Обґрунтовуючи позовні вимоги та вказуючи про наявність підстав для застосування частини другої п.56.9 ст.56 Податкового кодексу України ПАТ «Сумське НВО» посилається на протиправну бездіяльність Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби, що полягає в неприйнятті мотивованого рішення за результатами розгляду скарги на податкове повідомлення рішення СДПІ ОВП у м.Харкові МГУ ДФС №0000731401 від 22.11.2016.

Разом з тим, законність дій контролюючого органу щодо залишення скарги без розгляду є предметом судового розгляду по справі №818/63/17.

Так, ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 17.01.2017 відкрите провадження по справі №818/63/17 за позовом ПАТ «Сумське НВО» до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування рішення Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби від 26.12.2016 №13892/10/28-10-10-4-33 про залишення скарги ПАТ «Сумське НВО» від 02.12.2016 №18-7/2104 на податкові повідомлення-рішення СДПІ ОВП у м.Харкові МГУ ДФС від 22.11.2016 №0000711400 та №0000711401, без розгляду.

У разі скасування рішення Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби є задоволення скарги платника єдиного внеску у повному обсязі, а відповідно й скасування податкового повідомлення рішення СДПІ ОВП у м.Харкові МГУ ДФС від 22.11.2016 №0000731401 (частина друга п.56.9 ст.56 Податкового кодексу України).

Так, відповідно до частини другої п.56.9 ст.56 Податкового кодексу України якщо вмотивоване рішення за скаргою платника податків не надсилається платнику податків протягом 20-денного строку або протягом строку, продовженого за рішенням керівника (його заступника або іншої уповноваженої посадової особи), така скарга вважається повністю задоволеною на користь платника податків з дня, наступного за останнім днем зазначених строків

Таким чином, результат розгляду справи №818/63/17 безпосередньо впливає на обґрунтованість вимог ПАТ «Сумське НВО» до СДПІ ОВП у м.Харкові МГУ ДФС про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення від 22.11.2016р. №0000731401.

Відповідно до пп. 3 п. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

З огляду на викладені вище обставини, суд зупиняє провадження по справі №818/47/17 до набрання законної сили рішенням Сумського окружного адміністративного суду у справі №818/63/17.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі №818/47/17 за адміністративним позовом публічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання" до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Харкові МГУ ДФС про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення - задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі №818/47/17 за позовом публічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання" до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Харкові МГУ ДФС про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення до набрання законної сили рішенням Сумського окружного адміністративного суду у справі № 818/63/17.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя В.М. Соколов

Повний текст ухвали складено 03.02.2017 року.