Ухвала суду № 64502544, 03.02.2017, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/5189/16

УХВАЛА

про повернення позовної заяви, яка була залишена без руху

03 лютого 2017 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Свида Л.І., розглянувши адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси до Публічного акціонерного товариства «Одеське СКТБ Продмаш» про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулось Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси з адміністративним позовом до Публічного акціонерного товариства «Одеське СКТБ Продмаш» про стягнення заборгованості по відшкодуванню виплати різниці між сумою пенсії, призначеної науковим працівникам з ПАТ «Одеське СКТБ Продмаш» у розмірі 5849,84 грн.

Ухвалою суду від 07.10.2016 року у задоволенні клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору за подачу адміністративного позову було відмовлено.

Ухвалою суду від 07.10.2016 року позов було залишено без руху та позивачу наданий термін для усунення недоліків шляхом надання до суду документу про сплату державного мита за подання позовної заяви у строк до 24 жовтня 2016 року.

Зазначені ухвали отримані позивачем електронною поштою 07.10.2016 року, позивач не погодився із зазначеними ухвалами та оскаржив їх в апеляційному порядку.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 13.12.2016 року апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси повернуто апелянту.

Станом на 23 грудня 2016 року недоліки, зазначені в ухвалі від 07 жовтня 2016 року позивачем не усунуті.

Ухвалою суду від 23.12.2016 року позивачу було продовжено строк для усунення недоліків адміністративного позову до 03 січня 2017 року.

У зв’язку із не отриманням судом відомостей про вручення позивачу кореспонденції, а саме копії ухвали від 23 грудня 2016 року, ухвалою суду від 05 січня 2017 року позивачу було продовжено строк для усунення недоліків адміністративного позову до 02 лютого 2017 року.

03.01.2017 року позивач отримав копію ухвали від 23.12.2016 року про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви, та 18.01.2017 року отримав копію ухвали від 05.01.2017 року про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення, наявними в матеріалах справи.

Станом на 03.02.2017 року вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху від 07.10.2017 року позивачем не виконано, недоліки позовної заяви не усунуто.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи викладене, оскільки позивач вимоги ухвали про залишення адміністративного позову без руху не виконав, адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 105, 106, 108 КАС України, суддя, –

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси до Публічного акціонерного товариства «Одеське СКТБ Продмаш» про стягнення заборгованості по відшкодуванню виплати різниці між сумою пенсії, призначеної науковим працівникам з ПАТ «Одеське СКТБ Продмаш» у розмірі 5849,84 грн. – повернути позивачу.

Копію ухвали, разом із позовною заявою та усіма доданими документами надіслати позивачу.

Роз’яснити позивачу, що відповідно до ч. 6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання ухвали, або в порядку ч. 3 ст.186 КАС України.

Суддя Л.І. Свида