Ухвала суду № 64502510, 01.02.2017, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/1285/16

УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

01 лютого 2017 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Марина П.П.

за участю секретаря Станкової О.Ф.

розглянувши у судовому засіданні питання щодо призначення судово-економічної експертизи по справі, -

Керуючись ст.ст. 81, 156 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити по справі судово-економічну експертизу, проведення якої доручити Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- чи підтверджуються висновки акту ревізії Державної фінансової інспекції в Кіровоградській області №06-09/1 від 04.01.2016 року щодо недоотримання Державним підприємством «Морський торговельний порт Усть-Дунайськ» орендної плати згідно бербоут-чартеру від 12.06.2007 року №16Д по буксиру «Вітязь» у сумі 1 566 476,00 грн. та завдання збитків підприємству на відповідну суму внаслідок несплати Компанією «Кірган Холдинг» орендної плати та не відображення по бухгалтерському обліку орендної плати в повному обсязі, що призвело до заниження дебіторської заборгованості на суму 98656,88 грн. та заниження кредиторської заборгованості по податку на прибуток в сумі 313 295,20 грн. наявними документальними доказами та документами бухгалтерського обліку?

- чи підтверджуються висновки акту ревізії Державної фінансової інспекції в Кіровоградській області №06-09/1 від 04.01.2016 року щодо заниження Державним підприємством «Морський торговельний порт Усть-Дунайськ» дебіторської заборгованості на суму 36025,65 грн. та недостовірності даних фінансової звітності станом на 01.11.2009 року, на 01.10.2010 року, на 01.01.2011 року, на 01.01.2012 року, на 01.01.2013 року, на 01.01.2014 року та 01.11.2015 року внаслідок не відображення в повному обсязі необхідного розміру орендної плати згідно бербоутного чартеру №30Д від 21.09.2005 року по плавучому крану ПГП-2 наявними документальними доказами та документами бухгалтерського обліку?

- чи підтверджуються висновки акту ревізії Державної фінансової інспекції в Кіровоградській області №06-09/1 від 04.01.2016 року щодо завдання збитків ДП «МТП Усть-Дунайськ» в сумі 35425,75 грн. внаслідок недоотримання орендної плати від Компанії «Кірган Холдинг» згідно бербоутного чартеру від 30.08.2000 року №3 по буксиру «Плутон», заниження дебіторської заборгованості за надане судно в оренду внаслідок не повного відображення по бухгалтерському обліку на суму 28542,10 грн. і заниження кредиторської заборгованості по податку на прибуток та відповідно не сплати даного податку і сумі 7085,15 грн., чим завдано збитків ДП «МТП Усть-Дунайськ» на відповідну суму наявними документальними доказами та документами бухгалтерського обліку?

- чи підтверджуються висновки акту ревізії Державної фінансової інспекції в Кіровоградській області №06-09/1 від 04.01.2016 року щодо невідображення в повному обсязі в бухгалтерському обліку орендної плати за оренду плавучого крану «СПК-2» згідно договору бербоут-чартеру від 25.12.2001 року, що призвело до заниження дебіторської заборгованості на суму 7207,83 грн. наявними документальними доказами та документами бухгалтерського обліку?

- чи були допущені порушення нарахування та сплати орендної плати згідно укладених тайм-чартерів та бербоут-чартерів ДП «МТП Усть-Дунайськ» вимог законодавства, викладених в листі-вимозі від 26.02.2016 року №11-06-14-14/697 (а.с.89 т.1)?

Зобов'язати позивача та відповідача на вимогу експертної установи передати усі необхідні для проведення експертизи документи.

Витрати по проведенню вказаної експертизи провести за рахунок Державного бюджету України.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність по ст.ст. 384, 385 КК України.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена згідно ч. 3 ст. 186 КАС України.

Суддя П.П.Марин