Ухвала суду № 64502367, 03.02.2017, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/7286/16

УХВАЛА

03 лютого 2017 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., розглянувши в порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області, третя особа на стороні позивача Одеська обласна організація професійної спілки атестованих працівників органів внутрішніх справ України, про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться дана справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області, третя особа на стороні позивача Одеська обласна організація професійної спілки атестованих працівників органів внутрішніх справ України, про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу. Позивачем при поданні позову надане клопотання про витребування доказів.

Провадження по справі відкрито ухвалою суду від 16.01.2017 року, розпочате підготовче провадження.

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку, згідно до положень ч.5 ст. 71 КАС України суд має право збирати необхідні докази для розгляду справи.

Суд вважав за необхідне витребувати у відповідача належним чином завірені копії документів, які стали підставою для видання оскаржуємого наказу №1571о/с від 16.11.2016 року щодо звільнення позивача (подання начальника управління превентивної діяльності ГУНП в Одеській області від 14.11.2016 року, попередження про наступне звільнення ОСОБА_1 від 16.09.2016 року); штатний розпис ІТТ№1 до видання наказу від 16.09.2016 року щодо організаційних змін в ГУНП та штатний розпис ІТТ№1 у звязку з введеними змінами; рапорт ОСОБА_1 про призначення на посаду ІТТ №1 ГУНП в Одеській області; відомості про посадову особу, яка виконує обовязки начальника ІТТ№1 з 16.11.2016 року з наданням копій відповідних наказів; відомості щодо ознайомлення позивача з наказом від 16.11.2016 року про його звільнення, дати розрахунку, дати видачі трудової книжки.

Оскільки позивачем надана ксерокопія довідки про доходи від 03.01.2017 року суд вважає необхідним зобовязати позивача надати до суду оригінал вказаної довідки.

Ухвалою суду від 16.01.2017 року витребувані докази та у звязку з витребуванням доказів по справі встановлений строк для надання доказів по справі до 02.02.2017 року та зупинено провадження по справі до встановленого строку для надання доказів по справі.

Позивач надав оригінал довідки.

Станом на 03.02.2017 року відповідачем не надані докази по справі.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі, повторно витребувати у відповідача докази по справі, враховуючи, що виниклий спір між сторонами стосується проходження позивачем публічної служби, суд вважає можливим закінчити підготовче провадження по справі та призначити її до судового засідання на 16.02.2017 року. У звязку з витребуванням доказів зупинити провадження по справі.

Відповідно до ч.1,6 ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121, 156, 160,165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження по справі №815/7286/16.

Зобов'язати Головного управління Національної поліції в Одеській області надати Одеському окружному адміністративному суду у строк до 13.02.2017 року належним чином завірені копії документів, які стали підставою для видання оскаржуємого наказу №1571о/с від 16.11.2016 року щодо звільнення позивача (подання начальника управління превентивної діяльності ГУНП в Одеській області від 14.11.2016 року, попередження про наступне звільнення ОСОБА_1 від 16.09.2016 року); штатний розпис ІТТ№1 до видання наказу від 16.09.2016 року щодо організаційних змін в ГУНП та штатний розпис ІТТ№1 у звязку з введеними змінами; рапорт ОСОБА_1 про призначення на посаду ІТТ №1 ГУНП в Одеській області; відомості про посадову особу, яка виконує обовязки начальника ІТТ№1 з 16.11.2016 року з наданням копій відповідних наказів; відомості щодо ознайомлення позивача з наказом від 16.11.2016 року про його звільнення, дати розрахунку, дати видачі трудової книжки.

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 16.02.2017року на 11.30 годину у приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Зупинити провадження по справі до 16.02.2017 року.

Суддя Е.В.Катаєва