Ухвала суду № 64502284, 02.02.2017, Луганський окружний адміністративний суд

12.2

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

02 лютого 2017 року СєвєродонецькСправа № 812/913/16

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Чиркін С.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові та помилки у виконавчому листі, питання щодо внесення виправлень до ухвали суду від 15.11.2016 у справі № 812/913/16 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Рубіжанського міського відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Луганській області в особі ліквідаційної комісії Рубіжанського міського відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Луганській області про стягнення винагороди за безпосередню участь в антитерористичній операції,

ВСТАНОВИВ:

08 серпня 2016 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Рубіжанського міського відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Луганській області в особі ліквідаційної комісії Рубіжанського міського відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Луганській області про стягнення винагороди за безпосередню участь в антитерористичній операції.

Ухвалою від 09 серпня 2016 року відкрито провадження в зазначеній справі.

31 січня 2017 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові та виконавчому листі по справі №812/913/16 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Рубіжанського міського відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Луганській області в особі ліквідаційної комісії Рубіжанського міського відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Луганській області про стягнення винагороди за безпосередню участь в антитерористичній операції.

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 15.09.2016 позовні вимоги ОСОБА_1 до Рубіжанського міського відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Луганській області в особі ліквідаційної комісії Рубіжанського міського відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Луганській області про стягнення винагороди за безпосередню участь в антитерористичній операції задоволено частково.

Стягнуто з Рубіжанського міського відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Луганській області в особі ліквідаційної комісії (код ЄДРПОУ 08670705, місцезнаходження: 93000, Луганська область, м. Рубіжне, вулиця Смирнова, Фрунзе, буд. 1) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце реєстрації: 93000, Луганська область, м. Рубіжне, вул. Західна, буд. 25) винагороду за безпосередню участь в антитерористичній операції за період вересень грудень 2014 року у загальному розмірі 9224 (девять тисяч двісті двадцять чотири) гривні 22 копійки, в тому числі за вересень 2014 року 1919 (одна тисяча девятсот девятнадцять) гривень, за жовтень 2014 року 3000 (три тисячі) гривень, за листопад 2014 року 3346 (три тисячі триста сорок шість) гривень 20 копійок, за грудень 2014 року 959 (девятсот пятдесят девять) гривень 02 копійки; з відрахуванням податків та обовязкових платежів до бюджетів всіх рівнів.

Згідно з інформації, зазначеної у витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців та громадських формувань від 15.09.2016 № НОМЕР_2 повним найменуванням юридичної особи відповідача є Рубіжанський міський відділ ГУМВС України у Луганській області (а.с. 34-35).

При виготовленні тексту постанови від 15.09.2016 в адміністративній справі № 812/913/16 допущено описку в зазначенні назви відповідача, а саме: «Рубіжанський міський відділ ГУМВС України у Луганській області» помилково зазначено «Рубіжанський міський відділ Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Луганській області».

Ухвалою суду від 15.11.2016 задоволено заяву ОСОБА_1 про внесення виправлень до постанови суду від 15.09.2016 та помилки у виконавчому листі у справі № 812/913/16.

Виправлено описку, допущену у резолютивній частині постанови Луганського окружного адміністративного суду від 15.09.2016 в зазначенні місцезнаходження відповідача. Виправлено описки у виконавчому листі.

При виготовленні тексту ухвали суду від 15.11.2016 допущено описку в абзаці четвертому резолютивної частини в зазначені дати видачі виконавчого листа та номеру справи, а саме: замість «Виправити описки у виконавчому листі, який видано 19.10.2016 Луганським окружним адміністративним судом по справі № 812/913/16» помилково зазначено «Виправити описки у виконавчому листі, який видано 19.08.2016 Луганським окружним адміністративним судом по справі № 812/497/16».

Розглянувши заяву ОСОБА_1 виправлення описки у постанові та виконавчому листі у справі № 812/913/16, судом встановлено наявність описки в постанові суду з підстав інших чим зазначені позивачем в заяві, а саме в зазначенні назви відповідача та наявність описки в ухвалі суду від 15.11.2016 про внесення виправлень до постанови суду від 15.09.2016 та помилки у виконавчому листі.

Доводи позивача про наявність помилки у виконавчому листі на теперішній час спростовується матеріалами справи, оскільки ухвалою суду від 15.11.2016 виправлено помилки у виконавчому листі, виданому у справі № 812/913/16. Зазначена ухвала набрала законної сили та в розумінні вимог статей 186, 254, 255 КАС України є обовязковою для виконання.

Оскільки знайшла своє підтвердження наявність помилки у постанові суду від 15.09.2016, суд вважає за необхідне також внести виправлення до третього абзацу резолютивної частини ухвали суду від 15.11.2016 в зазначенні назви відповідача.

Відповідно до частини першої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про часткове задоволення заяви ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові та виконавчому листі у справі № 812/913/16.

Керуючись статтями 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові та помилки у виконавчому листі у справі № 812/913/16 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Рубіжанського міського відділу ГУМВС України у Луганській області в особі ліквідаційної комісії Рубіжанського міського відділу ГУМВС України у Луганській області про стягнення винагороди за безпосередню участь в антитерористичній операції задовольнити частково.

Виправити допущену описку за текстом постанови Луганського окружного адміністративного суду від 15 вересня 2016 року у справі № 812/913/16 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Рубіжанського міського відділу ГУМВС України у Луганській області в особі ліквідаційної комісії Рубіжанського міського відділу ГУМВС України у Луганській області про стягнення винагороди за безпосередню участь в антитерористичній операції в зазначенні назви відповідача.

Зазначити назву відповідача «Рубіжанський міський відділ ГУМВС України у Луганській області» замість «Рубіжанський міський відділ Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Луганській області».

У задоволенні заяви позивача в частині виправлення помилки у виконавчому листі відмовити.

Виправити допущені описки в ухвалі суду від 15 листопада 2016 року про внесення виправлень до постанови Луганського окружного адміністративного суду від 15.09.2016 та помилки у виконавчому листі у справі № 812/913/16 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Рубіжанського міського відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Луганській області в особі ліквідаційної комісії Рубіжанського міського відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Луганській області про стягнення винагороди за безпосередню участь в антитерористичній операції в зазначенні назви відповідача, дати видачі виконавчого листа та номеру справи.

Зазначити назву відповідача «Рубіжанський міський відділ ГУМВС України у Луганській області» замість «Рубіжанський міський відділ Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Луганській області».

Викласти третій абзац резолютивної частини ухвали в наступній редакції: «Викласти другий абзац резолютивної частини постанови в наступній редакції: «Стягнути з Рубіжанського міського відділу ГУМВС України у Луганській області в особі ліквідаційної комісії (код ЄДРПОУ 08670705, місцезнаходження: 93000, Луганська область, м. Рубіжне, вулиця Смирнова, буд. 1) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце реєстрації: 93000, Луганська область, м. Рубіжне, вул. Західна, буд. 25) винагороду за безпосередню участь в антитерористичній операції за період вересень грудень 2014 року у загальному розмірі 9224 (девять тисяч двісті двадцять чотири) гривні 22 копійки, в тому числі за вересень 2014 року 1919 (одна тисяча девятсот девятнадцять) гривень, за жовтень 2014 року 3000 (три тисячі) гривень, за листопад 2014 року 3346 (три тисячі триста сорок шість) гривень 20 копійок, за грудень 2014 року 959 (девятсот пятдесят девять) гривень 02 копійки; з відрахуванням податків та обовязкових платежів до бюджетів всіх рівнів».

Викласти четвертий абзац резолютивної частини ухвали в наступній редакції: «Виправити описки у виконавчому листі, який видано 19.10.2016 Луганським окружним адміністративним судом по справі № 812/913/16».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття ухвали у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

Суддя ОСОБА_2