Справа № 815/6779/16
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 лютого 2017 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Свиди Л.І.
розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області до фізичної особи-платника податків ОСОБА_1 Мехді про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
До суду звернулася Державна податкова інспекція у Суворовському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області з адміністративним позовом до фізичної особи-платника податків ОСОБА_1 Мехді про стягнення заборгованості по військовому податку у розмірі 20402,09 грн., по податку на доходи фізичних осіб у розмірі 271374,13 грн., мотивуючи позовні вимоги тим, що у відповідача виникла заборгованість, яка станом на теперішній час не погашена.
Представник позивача до суду не зявився, подав клопотання про розгляд справи в письмовому провадженні.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином та завчасно відповідно до приписів ч. 8 ст. 35 КАС України.
Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України суд має право розглянути справу у письмовому провадженні, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду та за відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.
Враховуючи вищевикладені приписи КАС України, неявку сторін в судове засідання, суд прийшов до висновку про можливість продовження розгляду справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.
Вивчивши позовну заяву та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що адміністративний позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
На обліку як платник податків фізична особа-платник податків ОСОБА_1 Мехді перебуває у Державній податковій інспекції у Суворовському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області.
У період з 31 травня 2016 року по 06 червня 2016 року Державною податковою інспекцією у Суворовському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області проведена документальна позапланова невиїзна перевірка фізичної особи-платника податків ОСОБА_1 Мехді щодо своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати податків і зборів за період з 01.01.2015 року по 31.12.2015 року, за результатами якої складений акт №1892/15-54-13-04/НОМЕР_1 від 13.06.2016 року (аркуші справи 13-23).
Перевіркою встановлено порушення відповідачем п. п. 49.18.4 п. 49.18 ст. 49, п. п. 176.1 «в» ст. 176, п. 179.1 ст. 179 Податкового кодексу України, а саме ненадання декларації про майновий стан і доходи за 2015 рік; п. 164.1 та п. 164. 2 ст. 164, п. 167.1 ст. 167, ст. 168 розділу IV «Податок на доходи фізичних осіб» Податкового кодексу України, в результаті чого встановлено заниження суми податку на доходи фізичних осіб та підлягає донарахуванню 200489,95 грн. податку на доходи фізичних осіб; порушення п. п. 168.2.1 п. 168.2 ст. 168 Податкового кодексу України, в результаті чого встановлено заниження суми військового збору та підлягає донарахуванню військовий збір у розмірі 15082,42 грн.
На підставі акту перевірки №1892/15-54-13-04/НОМЕР_1 від 13.06.2016 року Державною податковою інспекцією у Суворовському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області було направлено відповідачу податкове повідомлення-рішення №0006741304 від 30.06.2016 року, яким збільшено суму грошового зобов'язання по податку на доходи фізичних осіб, що сплачується за результатами річного декларування за основним платежем на суму 200489,95 грн. та за штрафними (фінансовими) санкціями на суму 50292,49 грн., податкове повідомлення-рішення №0006751304 від 30.06.2016 року, яким збільшено суму грошового зобов'язання по військовому збору за основним платежем на суму 15082,42 грн. та за штрафними (фінансовими) санкціями на суму 3770,6 грн. (аркуші справи 24, 26), які відповідач отримав 30.06.2016 року, що підтверджується його підписами у зазначених повідомленнях-рішеннях.
Податкові повідомлення-рішення відповідачем не були оскаржені, тому сума податкового боргу є узгодженою.
Відповідно до п. 57.3 ст. 57 Податкового кодексу України у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.
Згідно із п. 129.1.1. ст. 129 Податкового кодексу України після закінчення встановлених цим Кодексом строків погашення узгодженого грошового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня.
Державною податковою інспекцією у Суворовському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області вжито заходів щодо погашення заборгованості відповідача, а саме: на адресу фізичної особи-платника податків ОСОБА_1 Мехді направлено податкову вимогу №1107-17 від 11.07.2016 року у розмірі 291776,22 грн. (аркуш справи 12), проте податковий борг не був сплачений.
Відповідно до п. 59.5 ст. 59 Податкового кодексу України, у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення.
Як вбачається із розрахунку податкового боргу фізичної особи-платника податків ОСОБА_1 Мехді, довідки про суми податкового боргу станом на 04.11.2016 року, облікових карток платника податків, заборгованість відповідача по податку на доходи фізичних осіб складає 271374,13 грн., по військовому податку складає 20402,09 грн. (аркуші справи 8-11).
Враховуючи вищевикладене та оцінюючи надані докази в сукупності, оскільки сума заборгованості відповідача є узгодженою та не сплачена у встановлені строки, позовні вимоги Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області обґрунтовані, відповідають вимогам чинного законодавства, у зв'язку із чим підлягають задоволенню повністю.
Відповідно до ст.94 КАС України судові витрати з відповідача не стягуються.
Керуючись ст. ст. 69-71, 94, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області до фізичної особи-платника податків ОСОБА_1 Мехді про стягнення заборгованості по військовому податку у розмірі 20402,09 грн., по податку на доходи фізичних осіб у розмірі 271374,13 грн. задовольнити повністю.
Стягнути з фізичної особи-платника податків ОСОБА_1 Мехді (код ДРФО НОМЕР_1) суму заборгованості по військовому податку у розмірі 20402,09 грн. на р/р 31112063700009, код 11011000, ГУДКСУ в Одеській області, банк отримувача ГУДКСУ в Одеській області, МФО 828011, код 38016923; суму податкової заборгованості по податку на доходи фізичних осіб у розмірі 271374,13 грн. на р/р 33111341700009, код 11010500 до ГУДКСУ в Одеській області, банк отримувача ГУДКСУ в Одеській області, МФО 828011, код 38016923.
Постанова набирає законної сили у порядку ст. 254 КАС України.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі в Одеський окружний адміністративний суд апеляційної скарги на постанову протягом 10 днів з дня отримання копії постанови. Апеляційна скарга на постанову подається до Одеського окружного адміністративного суду та одночасно її копія надсилається до Одеського апеляційного адміністративного суду.
Суддя Л.І. Свида
Судове рішення № 64502280, Одеський окружний адміністративний суд було прийнято 02.02.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 815/6779/16. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: