Ухвала суду № 64502171, 03.02.2017, Луганський окружний адміністративний суд

8.3.3

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

03 лютого 2017 рокуСєвєродонецькСправа № 812/1700/16

Луганський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді:Смішливої Т.В.,

при секретарі судового засідання:Бутенко. К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Рубіжанський Краситель" до державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м. Києві про визнання неправомірними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Луганського окружного адміністративного суду знаходиться вищевказана адміністративна справа.

03 лютого 2017 року до відділу діловодства та обліку звернень громадян суду від представника позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судового рішення по повязаній справі № 812/336/15.

Розглянувши заявлене клопотання суд виходить з такого.

З матеріалів адміністративної справи вбачається, що позивач просить суд визнати неправомірним та скасувати податкові повідомлення-рішення від 25.08.2016 № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 про нарахування штрафних санкцій за несвоєчасну сплату податкових зобовязань з податку на додану вартість. При цьому, зідно розрахунку штрафних санкцій штраф також нараховано на суми несвоєчасно сплачених зобовязань, визначених податковим повідомленням рішенням від 15.04.2015 № НОМЕР_3.

Судом установлено, що у провадженні Луганського окружного адміністративного суду знаходилася справа № 812/336/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Рубіжанський краситель до Рубіжанської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 15.04.2015 № НОМЕР_3.

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 07.12.2016 позов задоволено.

На даний час в провадженні Донецького апеляційного адміністративного суду на розгляді перебуває апеляційна скарга Рубіжанської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 07.12.2016 у справі № 812/336/15.

Станом на 03.02.2017 апеляційне провадження не завершено.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Оскільки позивачем оскаржується податкові повідомлення-рішення від 25.08.2016 № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2, сума штрафних санкцій за яким визначена у тому числі і на підставі податкового повідомлення рішення від 15.04.2015 № НОМЕР_3, суд вважає, що розгляд даної справи є неможливим до набрання законної сили рішенням у справі № 812/336/15, у звязку з чим робить висновок про необхідність зупинення провадження в даній справі.

На підставі викладеного, керуючись статтями 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 812/336/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Рубіжанський краситель до Рубіжанської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Луганській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 15.04.2015 № НОМЕР_3.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому проваджені або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_1