10.2.4
ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
02 лютого 2017 року СєвєродонецькСправа № 812/1207/14
Суддя Луганського окружного адміністративного суду Чиркін С.М., перевіривши матеріали заяви управління Пенсійного фонду України в місті Дружківці Донецької області про відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в м. Антрациті та Антрацитівському районі Луганської області до відокремленого підрозділу «Шахта «Комсомольська» державного підприємства «Антрацит» про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій за списком № 2 у розмірі 159951,58 грн,-
ВСТАНОВИВ:
10 січня 2017 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява управління Пенсійного фонду України в місті Дружківці Донецької області про відновлення втраченого провадження в адміністративній справі № 812/1207/14 за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Антрациті та Антрацитівському районі Луганської області до відокремленого підрозділу «Шахта «Комсомольська» державного підприємства «Антрацит» про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій за списком № 2 у розмірі 159951,58 грн.
Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 12 січня 2017 року відкрито провадження з приводу відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі № 812/1207/14 та призначено до судового розгляду.
Представник заявника в судове засідання не прибув, про дату, час та місце судового розгляду справи з розгляду питання про відновлення втраченого судового провадження повідомлявся (а.с. 54), просив розглядати справу без його участі (а.с. 56).
Представник відповідача в судове засідання не прибув, повідомлявся належним чином про дату, час та місце судового розгляду справи (а.с. 49).
30 січня 2017 року на адресу Луганського окружного адміністративного суду повернулось поштове відправлення з ухвалою суду від 12.01.2017 та судовою повісткою, направлене на адресу позивача (а.с. 55).
Відповідно до частини одинадцятої статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.
Згідно з частиною шостою статті 128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.
Відповідно до частини четвертої статті 122 КАС України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.
Згідно з частиною сьомою статті 9 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).
Враховуючи те, що статтями 122, 128 КАС України не передбачено можливості розгляду в порядку письмового провадження заяви про відновлення втраченого судового провадження в порядку статей 273-280 КАС України, суд вважає за необхідне застосувати до вказаних правовідносин аналогію закону.
Керуючись ст. ст. 9, 122, 128, 160, 165, 273-280 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-
УХВАЛИВ:
Призначити розгляд заяви управління Пенсійного фонду України в місті Дружківці Донецької області про відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в м. Антрациті та Антрацитівському районі Луганської області до відокремленого підрозділу «Шахта «Комсомольська» державного підприємства «Антрацит» про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій за списком № 2 у розмірі 159951,58 грн в порядку письмового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Судове рішення № 64502161, Луганський окружний адміністративний суд було прийнято 02.02.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 812/1207/14. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: