Ухвала суду № 64502136, 02.02.2017, Луганський окружний адміністративний суд

12.2

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

02 лютого 2017 року СєвєродонецькСправа № 812/913/16

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Чиркін С.М., перевіривши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові та виконавчому листі по справі №812/913/16 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Рубіжанського міського відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Луганській області в особі ліквідаційної комісії Рубіжанського міського відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Луганській області про стягнення винагороди за безпосередню участь в антитерористичній операції,

ВСТАНОВИВ:

31 січня 2017 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові та виконавчому листі по справі №812/913/16 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Рубіжанського міського відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Луганській області в особі ліквідаційної комісії Рубіжанського міського відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Луганській області про стягнення винагороди за безпосередню участь в антитерористичній операції.

Розглянувши заяву про виправлення описки у постанові та виконавчому листі по справі №812/913/16, суд дійшов наступного.

В обґрунтування заяви від 31.01.2017, посилається, що в ухвалою від 15.11.2016 внесені виправлення по іншій справі, оскільки в абзаці четвертому резолютивної частини ухвали зазначено: «Виправити описки у виконавчому листі, який видано 19.08.2016 Луганським окружним адміністративним судом по справі № 812/497/16», тому просить винести нову ухвалу про внесення виправлення до постанови Луганського окружного адміністративного суду від 15.09.2016 та помилки у виконавчому листі у справі №812/913/16.

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 15.09.2016 позовні вимоги ОСОБА_1 до Рубіжанського міського відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Луганській області в особі ліквідаційної комісії Рубіжанського міського відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Луганській області про стягнення винагороди за безпосередню участь в антитерористичній операції задоволено частково.

03 листопада 2016 року від позивача - ОСОБА_1, надійшла заява про внесення виправлень до постанови Луганського окружного адміністративного суду від 15.09.2016 та помилки у виконавчому листі у справі № 812/913/16 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Рубіжанського міського відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Луганській області в особі ліквідаційної комісії Рубіжанського міського відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Луганській області про стягнення винагороди за безпосередню участь в антитерористичній операції.

Ухвалою суду від 15.11.2016 задоволено повністю заяву позивача, внесено виправлення до постанови Луганського окружного адміністративного суду від 15.09.2016 та помилки у виконавчому листі у справі № 812/913/16 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Рубіжанського міського відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Луганській області в особі ліквідаційної комісії Рубіжанського міського відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Луганській області про стягнення винагороди за безпосередню участь в антитерористичній операції, а саме в постанові суду в зазначенні місцезнаходження відповідача та у виконавчому листі в зазначенні місця знаходження боржника та місця проживання стягувача (а.с. 64-65).

В розумінні вимог статей 186, 254, 255 КАС України ухвала суду від 15.11.2016 набрала законної сили та є обовязковою для виконання, тобто ухвалою суду внесені всі виправлення до постанови та виконавчого листа зазначені позивачем.

Однак з матеріалів справи вбачається, що при виготовленні тексту ухвали суду від 15.11.2016 дійсно допущено описку в абзаці четвертому резолютивної частини в зазначені дати видачі виконавчого листа та номеру справи, а саме: замість «Виправити описки у виконавчому листі, який видано 19.10.2016 Луганським окружним адміністративним судом по справі № 812/913/16» помилково зазначено «Виправити описки у виконавчому листі, який видано 19.08.2016 Луганським окружним адміністративним судом по справі № 812/497/16».

Розглянувши матеріали справи, судом також становлено, що при виготовлені тексту постанови суду від 15 вересня 2016 року допущено описку в зазначенні назви відповідача, а саме: замість «Рубіжанський міський відділ ГУМВС України у Луганській області» помилково зазначено «Рубіжанський міський відділ Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Луганській області».

Згідно зі статтею 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

На підставі вищенаведених норм, суд вважає за можливе призначити заяву ОСОБА_1 про внесення виправлень до постанови від 15 вересня 2016 року та помилки у виконавчому листі, питання щодо внесення виправлень до ухвали суду від 15 листопада 2016 року про внесення виправлень до постанови Луганського окружного адміністративного суду від 15.09.2016 та помилки у виконавчому листі по справі № 812/913/16 до розгляду в порядку письмового провадження.

Керуючись статтями 158, 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд заяви ОСОБА_1 про внесення виправлень до постанови суду та помилки у виконавчому листі, питання щодо внесення виправлень до ухвали суду від 15.11.2016 у справі № 812/913/16 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Рубіжанського міського відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Луганській області в особі ліквідаційної комісії Рубіжанського міського відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Луганській області про стягнення винагороди за безпосередню участь в антитерористичній операції в порядку письмового провадження на 02 лютого 2017 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2