8.2.3
ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА
Іменем України
03 лютого 2017 рокуСєвєродонецькСправа № 812/37/17
Суддя Луганського окружного адміністративного суду Смішлива Т.В., розглянувши в порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку Головного управління ДФС у Луганській області до товариства з обмеженою відповідальністю ВЕКТРА 3000 про стягнення коштів за податковим боргом,-
ВСТАНОВИВ:
03 січня 2017 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку Головного управління ДФС у Луганській області до товариства з обмеженою відповідальністю Вектра 3000 про стягнення коштів за податковим боргом.
В обґрунтування позовних вимог зазначено, що відповідач взятий на облік до ДПІ у м. Сєвєродонецьку. У звязку з несплатою узгоджених податкових зобовязань за відповідачем утворився податковий борг з податку на прибуток у загальній сумі 7769,70 грн. З метою погашення податкового боргу, податковим органом виставлено 15.02.2016 податкову вимогу форми Ю № 99-23. На підставі викладеного, позивач просив суд стягнути з ТОВ Вектра 3000 заборгованість у сумі 7769,70 грн.
Представник позивача у судове засідання не прибув, надіслав додаткові пояснення, в яких зазначив, що по податковій декларації з податку на прибуток № НОМЕР_1 від 01.12.2013 ТОВ «Вектра 3000» зазначило суму сплати податку 15943,00 грн. однак, відповідач частково сплатив зобовязання, а тому залишок несплаченої заборгованості по вказаній податковій декларації становить 7768,70 грн, також просив розглянути справу без його участі.
Відповідач у судове засідання не прибув, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином (а.с. 26), на адресу суду повернулись конверти із позначкою пошти за закінченням терміну зберігання. Відповідно до ч. 11 ст. 35 Кодексу адміністративного судочинства України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином. З огляду на вищевикладене, суд вважає, що вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача належним чином для реалізації ним права судового захисту своїх прав та інтересів.
Враховуючи положення частини 6 статті 128 КАС України суд вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження.
Дослідивши матеріали справи, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог і наданих сторонами доказів, оцінивши докази відповідно до вимог статей 69-72, КАС України суд приходить до такого.
Судом установлено, що товариство з обмеженою відповідальністю Вектра 3000 (далі також ТОВ Вектра 3000), код ЄДРПОУ 37377252, місцезнаходження 93400, Луганська область м. Сєвєродонецьк вул. Богдана Ліщини 35А, є платником податків та перебуває на податковому обліку у ДПІ в м. Сєвєродонецьку ГУ ДФС у Луганській області (а.с. 9-10).
З матеріалів справи вбачається, що у звязку з несплатою податкових зобовязань самостійно визначених відповідачем у податковій декларації з податку на прибуток за 2013 рік у ТОВ Вектра 3000 виник податковий борг у сумі 15944,70 грн з урахуванням часткової сплати борг становить 7768,70 грн. (а.с. 14-15).
У податковій декларації з податку на прибуток за 2015 рік ТОВ Вектра 3000 самостійно визначено зобовязання у розмірі 1,00 грн. (а.с. 12-13)
Відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, зокрема, визначення вичерпного переліку податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов'язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов'язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства регулює Податковий кодекс України (далі - ПК України).
Відповідно до підпункту 16.1.4. пункту 16.1. статті 16 ПК України, - платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до пункту 14.1.175 статті 14 ПК України, податковий борг - це сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.
Згідно з пунктом 54.1 статті 54 ПК України, крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом.
Відповідно до пункту 54.1 статті 54 Податкового кодексу України, крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.
Згідно вимог п.57.1 статті 57 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно з пунктами 137.1, 137.3 та 137.4 ст. 137 Податкового кодексу України, податок нараховується платником самостійно за ставкою, визначеною статтею 136 цього Кодексу, від бази оподаткування, визначеної згідно зі статтею 135 цього Кодексу.
Відповідальність за повноту утримання та своєчасність перерахування до бюджету податку, зазначеного в пункті 57.1-1 статті 57 та 141.4 статті 141 цього Кодексу, покладається на платників податку, які здійснюють відповідні виплати.
Податковими (звітними) періодами для податку на прибуток підприємств, крім випадків, передбачених пунктом 137.5 цієї статті, є календарні: квартал, півріччя, три квартали, рік. При цьому податкова декларація розраховується наростаючим підсумком. Податковий (звітний) період починається з першого календарного дня податкового (звітного) періоду і закінчується останнім календарним днем податкового (звітного) періоду, крім: виробників сільськогосподарської продукції, визначеної статтею 209 цього Кодексу, які можуть обрати річний податковий (звітний) період, який починається з 1 липня поточного звітного року і закінчується 30 червня наступного звітного року.
Для цілей оподаткування податком на прибуток до підприємств, основною діяльністю яких є виробництво сільськогосподарської продукції, належать підприємства, дохід яких від продажу сільськогосподарської продукції власного виробництва за попередній податковий (звітний) рік перевищує 50 відсотків загальної суми доходу; у разі якщо особа ставиться на облік контролюючим органом як платник податку протягом податкового (звітного) періоду, перший податковий (звітний) період розпочинається з дати, на яку припадає початок такого обліку, і закінчується останнім календарним днем такого податкового (звітного) періоду; якщо платник податку ліквідується (у тому числі до закінчення першого податкового (звітного) періоду), останнім податковим (звітним) періодом вважається період, на який припадає дата ліквідації.
В порушення вимог пунктів 57.1, 57.3, статті 57, пункту 137.1, 137.3 та 137.4 статті 137 ПК України ТОВ "Вектра 3000" не сплатило встановлені строки самостійно визначене податкове зобов'язання з податку на прибуток у сумі 7769,70 грн.
Крім того ДПІ у м. Сєвєродонецьку проведено перевірку ТОВ Вектра 3000 з питань своєчасності сплати грошового зобовязання.
За результатами перевірки складено акт № 184/15-37377252 від 13.11.2015 та винесено податкове повідомлення-рішення від 09.12.2015 № НОМЕР_2 про нарахування ТОВ Вектра 3000 штрафних санкцій за порушення строку сплати грошових зобовязань з податку на прибуток у сумі 4093,30 грн (а.с. 54).
Відповідно до п.п. 58.3 ст.58 ПКУ у разі коли пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення-рішення або податкові вимоги, або рішення про результати розгляду скарги через відсутність за місцезнаходженням посадових осіб, їх відмову прийняти податкове повідомлення-рішення або податкову вимогу, або рішення про результати розгляду скарги, незнаходження фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків або з інших причин, податкове повідомлення-рішення або податкова вимога, або рішення про результати розгляду скарги вважаються врученими платнику податків у день, зазначений поштовою службою в повідомленні про вручення із зазначенням причин невручення.
Податкове повідомлення - рішення від 09.12.2015 № НОМЕР_2 направлено на адресу відповідача, однак на адресу ДПІ у м. Сєвєродонецьку повернуся конверт з позначкою пошти за закінченням терміну зберігання (а.с. 32-33).
Враховуючи вищевикладене, податкове повідомлення - рішення вважається врученим платнику податку належним чином.
Доказів оскарження, скасування податкового повідомлення-рішення від 09.12.2015 № НОМЕР_2 сторонами суду не надано, таким чином грошове зобовязання з податку на додану вартість є узгодженим.
Враховуючи, що податковий борг з податку на прибуток, нарахований відповідно до податкового повідомлення-рішення, несплачений у звязку з чим суд приходить до висновку щодо обґрунтованості позовних вимог в частині стягнення податкового боргу з податку на прибуток у сумі 11863,00 грн (7769,70 грн самостійно визначені зобовязання + 4093,30 грн. - штраф).
Відповідно до пункту 129.1 статті 129 ПК України пеня нараховується після закінчення встановлених цим Кодексом строків погашення узгодженого грошового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня.
Нарахування пені розпочинається:
а) при самостійному нарахуванні суми грошового зобов'язання платником податків - після спливу 90 днів, наступних за останнім днем граничного строку сплати грошового зобов'язання, визначеного цим Кодексом;
б) при нарахуванні суми грошового зобов'язання контролюючими органами - від першого робочого дня, наступного за останнім днем граничного строку сплати грошового зобов'язання, визначеного у податковому повідомленні-рішенні згідно із цим Кодексом;
Згідно пунктом 129.4 статті 129 ПК України пеня, визначена підпунктом 129.1.1 пункту 129.1 цієї статті, нараховується на суму податкового боргу (включаючи суму штрафних санкцій за їх наявності та без урахування суми пені) із розрахунку 120 відсотків річних облікової ставки Національного банку України, діючої на день виникнення такого податкового боргу або на день його (його частини) погашення, залежно від того, яка з величин таких ставок є більшою, за кожний календарний день прострочення у його сплаті.
З огляду на викладене, відповідачу у зв'язку з несплатою узгодженої суми податкового зобов'язання з податку на прибуток, правомірно нарахована пеня у розмірі 3413,49 грн, що підтверджується інформацією, зазначеною у розрахунку та зворотному боці кратки облікового рахунку з податку на прибуток (а.с. 6,11).
Таким чином, податковий борг відповідача з податку на прибуток складає 15276,49 грн, з яких 11863,00 грн основний платіж, 3413,49 грн пеня.
Відповідно до пункту 59.1 статті 59 ПК України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.
Згідно з пунктом 59.3 статті 59 ПК України податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов'язання.
На виконання вищезазначених положень ПК України відповідачу надіслано податкову вимогу від 15.02.2016 податкову вимогу форми Ю № 99-23 (а.с. 7).
Відомостей, щодо оскарження, скасування податкової вимоги суду не надано.
Суд зазначає, що відповідно до п.20.1.34 ст. 20 Податкового кодексу України, контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.
Стаття 67 Конституції України передбачає, що кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.
Таким чином, виходячи із заявлених позовних вимог, системного аналізу положень чинного законодавства України та доказів, зібраних у справі, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню повністю.
Відповідно до частини четвертої статті 94 КАС України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.
Керуючись статтями 11, 69-71, 94, 159, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Позовні вимоги Державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку Головного управління ДФС у Луганській області задовольнити повністю.
Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю Вектра 3000 (код ЄДРПОУ 37377252, місцезнаходження 93400, Луганська область м. Сєвєродонецьк вул. Богдана Ліщини 35А) з розрахункових рахунків у банках, обслуговуючих цього платника податковий борг з податку на прибуток у розмірі 15276,49 грн (п'ятнадцять тисяч двісті сімдесят шість гривень 49 коп).
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Суддя ОСОБА_1
Судове рішення № 64502083, Луганський окружний адміністративний суд було прийнято 03.02.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 812/37/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: