Ухвала суду № 64501990, 02.02.2017, Луганський окружний адміністративний суд

8.1

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про виправлення описки

02 лютого 2017 року СєвєродонецькСправа № 812/918/16

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Чиркін С.М., розглянувши в порядку письмового провадження питання про внесення виправлень до постанови Луганського окружного адміністративного суду від 05 жовтня 2016 року в адміністративній справі № 812/918/16 за адміністративним позовом Департамента агропромислового розвитку Луганської обласної державної адміністрації до Державної податкової інспекції у м.Сєвєродонецьку Головного управління ДФС у Луганській області про скасування рішення від 29.04.2016 № НОМЕР_1,

ВСТАНОВИВ:

09 серпня 2016 року на адресу Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Департамента агропромислового розвитку Луганської обласної державної адміністрації до Державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку Головного управління ДФС у Луганській області про скасування рішення від 29.04.2016 №000263130.

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 05 жовтня 2016 року позовні вимоги Департамента агропромислового розвитку Луганської обласної державної адміністрації до Державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку Головного управління ДФС у Луганській області про скасування рішення від 29.04.2016 № НОМЕР_1 задоволено повністю.

Згідно з інформації, зазначеної у витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців та громадських формувань від 04.10.2016 № НОМЕР_2 повним найменуванням юридичної особи позивача є Департамент агропромислового розвитку Луганської обласної державної адміністрації (а.с. 71).

Згідно з інформації, зазначеної у витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців повним найменуванням юридичної особи відповідача є Державна податкова інспекція у м. Сєвєродонецьку Головного управління ДФС у Луганській області (а.с. 41).

При виготовленні тексту постанови від 05.10.2016 в адміністративній справі №812/918/16 допущено описки в зазначенні назви позивача та відповідача, а саме: замість «Департамент агропромислового розвитку Луганської обласної державної адміністрації» помилково зазначено «Департамент агропромислового розвитку Луганської обласної адміністрації», та замість «Державна податкова інспекція у м. Сєвєродонецьку Головного управління ДФС у Луганській області» помилково зазначено «Державна податкова інспекція у м. Сєвєродонецьку Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області».

Відповідно до частини першої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (частина друга статті 169 КАС України).

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описок, допущених в постанові суду від 05 жовтня 2016 року в адміністративній справі №812/918/16, що не змінює її суті.

Керуючись статтями 158, 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити допущені описки за текстом постанови Луганського окружного адміністративного суду від 05 жовтня 2016 року у справі № 812/918/16 за адміністративним позовом Департамента агропромислового розвитку Луганської обласної державної адміністрації до Державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку Головного управління ДФС у Луганській області про скасування рішення від 29.04.2016 № НОМЕР_1 в зазначенні назви позивача та відповідача.

Зазначити назву позивача «Департамент агропромислового розвитку Луганської обласної державної адміністрації» замість «Департамент агропромислового розвитку Луганської обласної адміністрації».

Зазначити назву відповідача «Державна податкова інспекція у м. Сєвєродонецьку Головного управління ДФС у Луганській області» замість «Державна податкова інспекція у м. Сєвєродонецьку Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1