Ухвала суду № 64501943, 02.02.2017, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

02 лютого 2017 року 810/2041/16

Київський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Дудіна С.О. за участю позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про накладення штрафу за невиконання судового рішення у справі №810/2041/16 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Броварської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправними та скасування наказу та податкового повідомлення-рішення та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Бориспільської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області, у якому, з урахуванням змінених позовних вимог, просить суд:

- визнати протиправним та скасувати наказ Бориспільської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області Про проведення документальної позапланової невиїзної перевірки Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 №142 від 19.04.2016;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Бориспільської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області №0006451700 від 19.05.2016;

- повернути на електронний рахунок Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 у системі електронного адміністрування ПДВ стягнуті кошти, відповідно до податкового повідомлення-рішення №0006451700 від 19.05.2016, у розмірі 13530,00 грн.;

- зобовязати Бориспільську обєднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Київській області направити до органу, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів, висновок із зазначенням суми ПДВ, що підлягає відшкодуванню Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 з бюджету за січень 2016 року, у розмірі 10824,00 грн., за квітень 2016 року - у розмірі 418,00 грн. та за березень 2016 року - у розмірі 2 288,00 грн.

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 29.08.2016 адміністративний позов задоволено частково.

Визнано протиправним та скасовано наказ Бориспільської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області Про проведення документальної позапланової невиїзної перевірки ФОП ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) №142 від 19.04.2016.

Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Бориспільської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області від 19.05.2016 №0006451700.

Зобовязано Броварську обєднану державну податкову інспекцію Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області подати органу, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів, висновки про відшкодування Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 з бюджету суми податку на додану вартість: за січень 2016 року в розмірі 10824 (десять тисяч вісімсот двадцять чотири) грн. 00 коп., за лютий 2016 року в розмірі 418 (чотириста вісімнадцять) грн. 00 коп., за березень 2016 року в розмірі 2288 (дві тисячі двісті вісімдесят вісім) грн. 00 коп.

Стягнуто на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (08300, Київська область, м. Бориспіль, вул. М. Вовчка, 9, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) судовий збір в сумі 3307 (три тисячі триста сім) грн. 20 коп. за рахунок бюджетних асигнувань субєкта владних повноважень Броварської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області (07400, Київська область, м. Бровари, вул. Київська, 286, ідентифікаційний код 39463945).

Встановлено для відповідача строк для надання суду звіту про виконання судового рішення один місяць з дня набрання законної сили судовим рішенням.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 14 грудня 2016 апеляційну скаргу Броварської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області залишено без задоволення, а постанову Київського окружного адміністративного суду від 29 серпня 2016 року без змін.

17.01.2017 позивачем через канцелярію суду подано клопотання (вх.№602/17 від 17.01.20 17) про накладення штрафу за невиконання судового рішення у справі №810/2041/16.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 19.01.2017 призначено судове засідання для розгляду звіту Броварської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про виконання судового рішення у справі №810/2041/16 на 02.02.2017 на 12 год.00 хв.

Також вказаною ухвалою суду було витребувано від відповідача звіт про виконання судового рішення у справі №810/2041/16.

02.02.2017 на електронну адресу суду від представника Броварської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області надійшло клопотання б/н від 02.02.2017 (вх.№1478/17 від 02.02.2017) про встановлення нового строку подання звіту після вирішення Вищим адміністративним судом України питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Броварської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 29.08.2016 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 14.12.2016 у справі №810/2041/16.

Відповідно до ч.2 ст.267 Кодексу адміністративного судочинства України за наслідками розгляду звіту суб'єкта владних повноважень про виконання постанови суду або в разі неподання такого звіту суддя своєю ухвалою може встановити новий строк подання звіту, накласти на керівника суб'єкта владних повноважень, відповідального за виконання постанови, штраф у розмірі від десяти до тридцяти мінімальних заробітних плат.

Суд зазначає, що судовий контроль за виконанням судових рішень в адміністративних справах здійснюється з метою реалізації завдань адміністративного судочинства та спрямований в першу чергу на забезпечення виконання судового рішення.Так, строк для звіту встановлюється з таким розрахунком, щоб суб'єкт владних повноважень мав реальну можливість виконати судове рішення у визначений законом і цим рішенням спосіб з урахуванням об'єктивних обставин.

Суд зазначає, що рішення у цій справі набрало законної сили 14.12.2016 та підлягає обов'язковому виконанню. При цьому, подання касаційної скарги не зупиняє виконання судового рішення, у зв'язку з чим відповідач зобов'язаний подати звіт про таке виконання.

З огляду на вищезазначене та з метою забезпечення об'єктивної можливості виконання постанови Київського окружного адміністративного суду від 29.08.2016, суд вважає за необхідне частково задовольнити клопотання представника відповідача та зобовязати Броварську обєднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Київській області у строк до 20.02.2017 подати звіт про виконання вказаного рішення суду.З огляду на необхідність надання відповідачу нового строку для надання звіту про виконання вказаного судового рішення, суд вважає за необхідне відкласти розгляд клопотання позивача про розгляд питання про надання звіту Броварської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області щодо виконання судового рішення у справі №810/2041/16.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.267,160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд клопотання ОСОБА_1 про накладення штрафу за невиконання судового рішення у справі №810/2041/16 до 20.02.2017 до 14 год. 00 хв.

2.Зобовязати Броварську обєднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Київській області у строк до 20.02.2017 подати до суду звіт про виконання судового рішення.

3.Копію ухвали надіслати (видати) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена окремо. Заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя Дудін С.О.