Ухвала суду № 64501798, 02.02.2017, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

02 лютого 2017 року Справа № 808/3446/16 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Семененко М.О.

за участю секретаря судового засідання Бірюкової І.В.

за участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3, ОСОБА_4,

третьої особи ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції з Якимівським районним судом Запорізької області клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі

за позовом ОСОБА_6

до Управління Пенсійного фонду України в Якимівському районі Запорізької області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, начальник Управління Пенсійного фонду України в Якимівському районі Запорізької області ОСОБА_5

про визнання дій протиправними, скасування наказу, зобовязання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

14 листопада 2016 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_6 (далі - позивач) до Управління Пенсійного фонду України в Якимівському районі Запорізької області (далі - відповідач), третя особа начальник Управління Пенсійного фонду України в Якимівському районі Запорізької області ОСОБА_5, в якому позивач просить суд:

-визнати незаконним звільнення позивача з посади завідувача юридичного сектору Управління Пенсійного фонду України в Якимівському районі Запорізької області;

-скасувати наказ Управління Пенсійного фонду України в Якимівському районі Запорізької області «Про звільнення ОСОБА_6С.» від 10.10.2016 №51;

-визнати незаконним запис в трудовій книжці позивача №11 від 10.10.2016;

-зобовязати відповідача поновити позивача на посаді завідувача юридичного сектору з 10.10.2016;

-зобовязати відповідача внести відповідні зміни в трудову книжку позивача;

-стягнути з відповідача на користь позивача середній заробіток за час вимушеного прогулу з 10.10.2016 по день постановлення рішення суду;

-стягнути з відповідача на користь позивача завдану моральну шкоду в сумі 5000,00 грн.

В судовому засіданні 02.02.2017 представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження у справі для надання часу для врегулювання спору мирним шляхом та одержання додаткових доказів. Представники відповідача та третя особа проти заявленого клопотання не заперечили.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.49 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) особи, які беруть участь у справі, мають право подавати докази, брати участь у дослідженні доказів.

Згідно з ч.1 ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

За змістом ч.5 ст.11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі.

З матеріалів справи вбачається, що для забезпечення повного та всебічного зясування обставин у справі є необхідність в залученні до матеріалів справи додаткових доказів на обґрунтування правової позиції сторін.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

На підставі вищевикладеного, суд визнає клопотання представника позивача обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, та вважає за можливе зупинити провадження у справі до 23 лютого 2017 року.

Відповідно до ч.1 ст.122-1 КАС України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Частиною 2 ст.122-1 КАС України передбачено, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Згідно ч.3 ст.122-1 КАС України питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за пять днів до дня проведення такого судового засідання.

Частиною 5 статті 122-1 КАС України передбачено, що копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надсилається до суду, який зобовязаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. З метою своєчасного забезпечення проведення відеоконференції копія ухвали також може бути надіслана за допомогою курєра, факсу або електронної пошти.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи на бажання представників сторін брати участь у розгляді даної адміністративної справи в режимі відеоконференції, віддаленість місця знаходження позивача та відповідача від місця проведення судового засідання, суд вважає за доцільне надати можливість сторонам брати участь в судовому засіданні призначеному на 23.02.2017 в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.121-1, п.4 ч.2 ст.156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі №808/3446/16 до 23 лютого 2017 року.

Судове засідання призначити в режимі відеоконференції на 23 лютого 2017 року об 11 год. 00 хв.

Доручити Якимівському районному суду Запорізької області забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 23 лютого 2017 року об 11 год. 00 хв., в режимі відеоконференції.

Сторонам та третій особі прибути до Якимівського районного суду Запорізької області для участі у судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції 23 лютого 2017 року об 11 год. 00 хв., в приміщенні за адресою: вул. Пушкіна, 25, смт.Якимівка, Запорізька область.

Копію ухвали надіслати Якимівському районному суду Запорізької області та особам, які беруть участь у розгляді справи.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя М.О. Семененко

23 лютого 2017 року 11:00