ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
01 лютого 2017 року Справа № 808/3844/16 м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Дуляницької С.М., за участю секретаря судового засідання Філоненко Ю.М. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:
позивача: представник ОСОБА_1,
відповідача: представники ОСОБА_2, ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі до встановлення правонаступництва позивача у адміністративній справі за позовом:
Запорізької об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області
до Підприємства споживчої кооперації "Виробничо-торгівельне підприємство "Універсал" Запорізької обласної спілки споживчих товариств"
про стягнення коштів за податковим боргом,
ВСТАНОВИВ:
Запорізька об'єднана Державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Запорізькій області звернувся до суду з позовом до Підприємства споживчої кооперації "Виробничо-торгівельне підприємство "Універсал" Запорізької обласної спілки споживчих товариств" про стягнення коштів за податковим боргом.
Представник відповідача в судовому засіданні заявив клопотання про зупинення провадження у справі до визначення правонаступника ДПІ у Шевченківському районі м.Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області.
Розглядаючи заявлене клопотання суд зазначає таке.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво, а також ліквідації органу, злиття, приєднання, поділу, перетворення юридичної особи, які були стороною у справі, - до встановлення правонаступника.
В ході розгляду справи представником позивача надано копію Наказу ДФС України від 18.11.2016 № 956, відповідно до якого Запорізька ОДПІ є правонаступником усіх прав та обов'язків ДПІ у Шевченківському районі м.Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області.
А відтак, суд дійшов висновку про необґрунтованість клопотання відповідача, що є підставою для відмови в його задоволенні.
Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.
Суддя С.М.Дуляницька
Судове рішення № 64501782, Запорізький окружний адміністративний суд було прийнято 01.02.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 808/3844/16. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: