Ухвала суду № 64501770, 02.02.2017, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

02 лютого 2017 року Справа № 808/3863/16 м. ЗапоріжжяСуддя Запорізького окружного адміністративного суду Матяш О.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, третя особа Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, про визнання незаконними дій (бездіяльності) та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

16.12.2016 позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких відповідач є субєктом владних повноважень.

Зазначений спір, згідно із ст. 17 КАС України, належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися у порядку адміністративного судочинства.

Ухвалою від 19.12.2016 суддя зобовязав позивача усунути недоліки позову, а саме в строк до 30.01.2017 надати суду уточнений позов з зазначенням номерів засобів зв'язку, адрес електронної пошти, чи то про відсутність відомостей про такі щодо сторін й третьої особи, з визначенням статусу третьої особи (чи заявляє вона самостійні вимоги на предмет спору та на чиїй стороні приймає участь у справі); доказів на підтвердження зазначених в позові ПІБ, адреси позивача (копії паспорту, тощо), доказів на підтвердження того, що позивач в період з 06.07.1983 по 27.03.1998 проходив службу в ОВС, з 03.11.1976 по 03.11.1978 - проходив строкову військову службу (копії трудової книжки, тощо) та документу про сплату судового збору у розмірі 551,19 гривень.

03.01.2017 на адресу суд від позивача надійшли: документ про сплату судового збору у розмірі 551,2 гривень, копії паспорту, військового квитка та трудової книжки. Також позивачем надано суду інформацію щодо адрес та засобів звязку, адрес електронної пошти відповідача й третьої особи.

У звязку з тим, що позивач частково усунув недоліки позовної заяви, суддя вважає за необхідне відкрити провадження в адміністративній справі, оскільки відсутні підстави для повернення позову, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження по справі.

Також, оскільки позивачем не надано суду уточненого позову, в якому чітко визначено статус третьої особи у відповідності до вимог ст. 53 КАС України, суддя вважає за необхідне надати позивачу строк для усунення цього недоліку позовної заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 111 КАС України, попереднє судове засідання проводиться з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи або забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку.

Суддя вважає, що для забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку необхідно провести попереднє судове засідання.

Керуючись ч.2 ст. 107, ч.1 ст. 111, п. 7 ч. 1 ст. 155 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

відкрити провадження в адміністративній справі за вказаним позовом.

Призначити попереднє судове засідання на 16 лютого 2017 року , о 15:30 годині, яке буде проводитися суддею Матяш О.В. одноособово та відбудеться у приміщенні суду.

Надати ОСОБА_1 строк до 16.02.2017 для усунення недоліків позовної заяви, які можуть бути усунені шляхом надання суду уточненого позову із визначенням статусу третьої особи (чи заявляє вона самостійні вимоги на предмет спору та на чиїй стороні приймає участь у справі).

Розяснити позивачеві, що у разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде залишена без розгляду на підставі п. 7 ч. 1 ст. 155 КАС України.

Зобовязати подати до 16.02.2017:

п о з и в а ч а - нормативне та документальне обґрунтування (витяги із законодавства) заявлених вимог, оригінали доданих до позову копій документів;

в і д п о в і д а ч а т а т р е т ю о с о б у - у разі невизнання адміністративного позову - письмові заперечення проти позову, в т.ч. і в електронному вигляді, докази й витяги із законодавства на обґрунтування цих заперечень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Матяш