Ухвала суду № 64501724, 14.12.2016, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про поновлення провадження в адміністративній справі

14 грудня 2016 року 810/3327/16

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дудіна С.О., розглянувши питання про поновлення провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Колекторська компанія «Гарант» до Білоцерківського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, ОСОБА_1, про скасування арешту та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Колекторська компанія «Гарант» звернулось до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Міського відділу державної виконавчої служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції, у якому просить суд:

- скасувати арешт, накладений Міським відділом державної виконавчої служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції на майно ОСОБА_2 будинок, який знаходиться за адресою: Київська обл., Сквирський р-н, с.Пищики, вул. Будівельників, 17;

- зобовязати Міський відділ державної виконавчої служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції звільнити з-під арешту майно ОСОБА_1 будинок, який знаходиться за адресою: Київська обл., Сквирський р-н, с.Пищики, вул. Будівельників, 17.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду від 21.10.2016 залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, ОСОБА_1.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 17.11.2016 замінено відповідача у справі Міський відділ державної виконавчої служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції, на правонаступника Білоцерківський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області.

Також вказаною ухвалою суду за клопотанням представника позивача провадження у справі було зупинено до 14.12.2016 до 14 год. 30 хв. та призначено на цей час наступне судове засідання.

Відповідно до частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Таким чином, враховуючи настання строку, з яким було повязано зупинення провадження, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд

у х в а л и в:

Поновити провадження в адміністративній справі.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена окремо. Заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя Дудін С.О.