Ухвала суду № 64501518, 28.10.2016, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

копія

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ДОДАТКОВА ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2016 р. Справа № 804/1231/16

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого суддіОСОБА_1 розглянувши в порядку письмового провадження у місті Дніпро заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» про ухвалення додаткового рішення в адміністративній справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2, третя особа-1: ОСОБА_3, третя особа-2: товариство з обмеженою відповідальністю «Влада 2009», третя особа-3: приватне підприємство «Михаил» про визнання дій протиправними та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

01.03.2016 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду звернулось товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» з позовом до приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2, третя особа-1: ОСОБА_3, третя особа-2: товариство з обмеженою відповідальністю «Влада 2009», третя особа-3: приватне підприємство «Михаил», в якому позивач просило суд:

1) визнати дії приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_2 щодо державної реєстрації прав на квартиру АДРЕСА_1 за ПП «Михаил» (код ЄДРПОУ 23940444) протиправними;

2) скасувати рішення приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_2 щодо державної реєстрації прав на квартиру АДРЕСА_1 за ПП «Михаил» (код ЄДРПОУ 23940444).

22.07.2016 року у цій справі судом була винесена постанова, якою позов товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (далі ТОВ «ОТП Факторинг Україна») було задоволено частково та скасоване рішення приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_2 про державну реєстрацію права приватної власності на квартиру АДРЕСА_1 за ПП «Михаил» (код ЄДРПОУ 23940444), у задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

30.08.2016 року представник ТОВ «ОТП Факторинг Україна» звернувся до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення, в якій з посиланнями на положення ст.168 КАС України пояснює, що у резолютивній частині постанови суду не зазначений реєстраційний номер скасованого рішення про державну реєстрацію права приватної власності на квартиру. Тому, просить суд: постановити додаткове рішення у цій адміністративній справі, в якому зазначити дату та номер скасованого реєстраційного рішення приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_2 щодо державної реєстрації прав на квартиру АДРЕСА_1 за ПП «Михаил» (код ЄДРПОУ 23940444).

У судове засідання сторони не зявились, хоча належним чином були повідомлені про час, дату та місце розгляду справи, що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до ч.6 ст.128 КАС України суд ухвалив рішення про розгляд справи в порядку письмового провадження.

Суд, вивчивши наявні у справі докази, пояснення та вимоги заявника, оцінивши їх у сукупності, вважає за необхідне задовольнити заяву ТОВ «ОТП Факторинг Україна» про винесення додаткової постанови у повному обсязі, з огляду на таке.

Згідно з положеннями ст. 168 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо:

1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Питання про ухвалення додаткового судового рішення може бути заявлено до закінчення строку на виконання судового рішення.

Суд ухвалює додаткове судове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання.

З огляду на обставини справи, що склались, не зазначення у резолютивній частині номера та дати рішення відповідача, що скасовується, з урахуванням вимог п.1 ч.1 ст.168 КАС України, суд приходить до висновку про доцільність прийняття додаткової постанови у цій справі та вважає за необхідне викласти абзац другий резолютивної частини постанови від 22.07.2016 року, справа № 804/1231/16, в такій редакції: «Скасувати рішення приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_2 про державну реєстрацію права приватної власності на квартиру АДРЕСА_1 за ПП «Михаил» (код ЄДРПОУ 23940444), а саме рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 17056441 від 07.11.2014 18:15:33».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 168 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» про ухвалення додаткового рішення в адміністративній справі № 804/1231/16 за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2, третя особа-1: ОСОБА_3, третя особа-2: товариство з обмеженою відповідальністю «Влада 2009», третя особа-3: приватне підприємство «Михаил» про визнання дій протиправними та скасування рішення задовольнити.

Абзац другий резолютивної частини постанови від 22.07.2016 року в адміністративній справі № 804/1231/16 викласти у такій редакції:

«Скасувати рішення приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_2 про державну реєстрацію права приватної власності на квартиру АДРЕСА_1 за ПП «Михаил» (код ЄДРПОУ 23940444), а саме рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 17056441 від 07.11.2014 18:15:33».

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 КАС України та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст. 186 КАС України, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд.

Суддя (підпис) Постанова не набрала законної сили 28 жовтня 2016 року. Суддя З оригіналом згідно. Суддя ОСОБА_1 ОСОБА_1 ОСОБА_1