Ухвала суду № 64501495, 01.02.2017, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

01 лютого 2017 р. Справа №805/446/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Волгіної Н.П.,

при секретарі судового засідання – Маковецькій О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду питання про витребування додаткових доказів у справі та відкладення розгляду справи

за позовом Бахмутського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області до Товариства з обмеженою відповідальністю “Артемівський електротехнічний завод” про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Бахмутське об’єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області, звернулось до суду із позовом, в якому просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Артемівський електротехнічний завод” заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за Списком № 1 за травень-грудень 2016 року в сумі 12 730,58 грн.

Представники сторін до суду не з’явилися, про дату, час та місце розгляду справи сторони повідомлялись судом належним чином.

27 січня 2017 року від позивача судом отримано клопотання про розгляд справи за відсутності його представника.

Причини неявки представника відповідача суду не повідомлені.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи наведене вище, суд вважає за можливе провести судове засідання без здійснення фіксування звукозаписувальним технічним засобом.

Дослідивши матеріали справи суд зазначає наступне.

Згідно зі ст. 159 КАС України судове рішення повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права; обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі всебічно з'ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом, в тому числі, на підставі пояснень сторін, письмових і речових доказів.

Як вбачається з матеріалів справи в суду відсутні докази здійснення позивачем витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за травень-липень 2016 року (розрахунки фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, докази їх направлення відповідачу, докази фактичного понесення витрат, інші докази в обґрунтування позовних вимог).

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Враховуючи наведене вище суд вважає за необхідне отримати від позивача докази здійснення управлінням витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за травень-липень 2016 року (розрахунки фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, докази їх направлення відповідачу, докази фактичного понесення витрат, інші докази в обґрунтування позовних вимог) та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 11, 69, 128, 159, 160, 165, 185, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

У Х В А Л И В:

Зобов’язати позивача надати суду докази здійснення позивачем витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за травень-липень 2016 року (розрахунки фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, докази їх направлення відповідачу, докази фактичного понесення витрат, інші докази в обґрунтування позовних вимог).

Відкласти розгляд справи до 15 лютого 2017 року о 9-30 год.

Ухвала прийнята у нарадчій кімнаті. Вступна та резолютивна частини ухвали складені та підписані судом 1 лютого 2017 року у нарадчій кімнаті.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає чинності з дати її прийняття.

Повний текст ухвали складний та підписаний 3 лютого 2017 року.

Суддя Волгіна Н.П.