УХВАЛА
25 січня 2017 р.справа № 804/9203/16
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Чорна В.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до відповідача-1 Відділу реєстрації майнових прав управління у сфері державної реєстрації Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпропетровської міської ради, відповідача-2 Бабушкінського відділу державної виконавчої служби м. Дніпропетровська Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про зобовязання вчинити певні дії, -
в с т а н о в и в:
29.12.2016 року ОСОБА_1 через свого представника ОСОБА_2 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із зазначеним адміністративним позовом.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.12.2016 р. адміністративний позов ОСОБА_1 було залишено без руху, через його невідповідність ст. ст. 105-107 Кодексу адміністративного судочинства України, та встановлено строк до 25.01.2017 р. для усунення зазначених в ухвалі недоліків.
Копію зазначеної ухвали направлено судом поштою на адресу позивача.
Враховуючи, що в матеріалах справи відсутні докази отримання позивачем копії ухвали суду від 30.12.2016 р., суд доходить висновку про наявність підстав для продовження процесуального строку на усунення недоліків позовної заяви.
Відповідно до ст. 102 Кодексу адміністративного судочинства України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений судом, може бути продовжений судом.
З урахуванням викладеного, суд вважає можливим продовжити строк, встановлений судом для усунення недоліків позовної заяви.
Керуючись ст. ст. 102, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
у х в а л и в:
Продовжити позивачу процесуальний строк на усунення недоліків позовної заяви до 09 лютого 2017 р., а саме: шляхом подання нової позовної заяви, конкретизувати зміст заявлених позовних вимог окремо щодо кожного з відповідачів, виклавши обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; надати документи на підтвердження адміністративної процесуальної дієздатності позивача (копії паспорту); зазначити причини пропуску строку звернення до суду, та надати їх документальне підтвердження; надати оригінал документа про сплату судового збору, виходячи із характеру та кількості заявлених позивачем позовних вимог.
Копію ухвали направити позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_3
Судове рішення № 64501278, Дніпропетровський окружний адміністративний суд було прийнято 25.01.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 804/9203/16. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: