Ухвала суду № 64501140, 02.02.2017, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 465/6496/16 Головуючий у 1 інстанції: Дзеньдзюра С.М.

Провадження № 22-ц/783/1702/17 Доповідач в 2-й інстанції: Ніткевич А. В.

У Х В А Л А

про залишення без руху

02 лютого 2017 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Ніткевич А.В., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» на рішення Франківського районного суду м. Львова від 17 листопада 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ПАТ «Універсал Банк», з участю третьої особи ОСОБА_5, про визнання недійсним кредитного договору, договорів іпотеки, застосування наслідків недійсності правочину,-

встановив:

Оскаржуваним рішенням Франківського районного суду м. Львова від 17 листопада 2016 року позов задоволено.

Рішення суду оскаржив відповідач ПАТ «Універсал Банк».

Перевіривши матеріали цивільної справи, вважаю, що апеляційну скаргу необхідно залишити без руху виходячи із наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, подавши апеляційну скаргу 05.01.2017 року, (т. 2 а.с. 27) апелянт пропустив строк апеляційного оскарження, встановлений ст. 294 ЦПК України, який просить поновити, виходячи з того, що в судовому засіданні при проголошенні оскаржуваного рішення представник відповідача не був присутній, а повний текст такого отримав лише 27.12.2016 року.

Наведені апелянтом підстави для поновлення строку не можуть визнаватися поважними, оскільки є неправдивими та спростовуються матеріалами справи.

Встановлено і це вбачається з журналу судового засідання, що представник відповідача Кузь В.Л. був присутній в судовому засіданні 17.11.2016 року та висловлював свою позицію у судових дебатах стосовно заявлених позовних вимог (т. 2 а.с. 9-12).

Крім цього, згідно розписки копію оскаржуваного рішення представник ПАТ «Універсал Банк» Кузь В.Л. отримав 28.11.2016 року, тому відповідач через свого представника повинен був знати про ухвалене судове рішення, однак апеляційна скарга подана тільки 05.01.2017 року (т. 2 а.с. 23).

Згідно із ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 ЦПК України і особа, яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Разом з цим, протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків з зазначенням інших підстав для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи допущені недоліки, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху для їх усунення, а саме для подання заяви з посиланням на інші підстави для поновлення строку.

Крім цього, при поданні апеляційної скарги ПАТ «Універсал Банк» не сплатив судовий збір, як це передбачено у Законі України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 р. № 3674-VI (з урахуванням наступних змін).

Відповідно до п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні апеляційної скарги на рішення суду судовий збір оплачується в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відтак, апелянту необхідно сплатити судовий збір в розмірі 267 грн. 96 коп. Банківськими реквізитами для сплати судового збору є:

Отримувач: УДКСУ у Личаківському районі м. Львова.

Р/р: 31218206780006

МФО: 825014

Банк: ГУДКСУ у Львівській області.

Код отримувача (код ЄДРПОУ): 38007620

Код бюджетної класифікації: 22030001

Призначення платежу: *;101;(код платника); Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації апелянта), Апеляційний суд Львівської області.

При заповненні платіжного документа у графі «код платника» платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Заяву з посиланням на інші підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення та документ, що підтверджує сплату судового збору або докази про звільнення від такого необхідно у передбачений строк подати Апеляційному суду Львівської області.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» на рішення Франківського районного суду м. Львова від 17 листопада 2016 року залишити без руху та надати апелянту строк для усунення недоліків, який не може перевищувати тридцять днів з дня отримання апелянтом ухвали щодо подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження та п'яти днів з дня отримання апелянтом ухвали щодо сплати судового збору.

У випадку невиконання вимог щодо сплати судового збору, апеляційна скарга буде визнана неподаною та такою, що підлягає поверненню.

Якщо заяву про поновлення строку для звернення до суду не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Суддя А.В. Ніткевич