Ухвала суду № 64500981, 25.01.2017, Апеляційний суд Херсонської області

Дата ухвалення
25.01.2017
Номер справи
766/4406/16-к
Номер документу
64500981
Форма судочинства
Кримінальне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер справи: 766/4406/16-к

Провадження №11-кп/791/1157/16 Головуючий у 1-й інст.: Котьо І.В.

Категорія: ст.367 ч.1 КК України Доповідач: Жила І.Е.

У Х В А Л А

іменем України

25 січня 2017 року м.Херсон

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Херсонської області в складі :

головуючого судді Жили І.Е.

суддів Коломієць Н.О., Палькової В.М.

при секретарі Плясі О.М.

з участю прокурора Чередниченко Є.Г.

обвинуваченої ОСОБА_1

розглянула у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Херсоні заяву старшого інспектора Дніпровського районного сектору Херсонського міського відділу уповноваженого органу з питань пробації ОСОБА_2 про виправлення описки у вироку колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Херсонської області від 13.12.2016р. у кримінальному провадженню №12016230040000400 щодо:

ОСОБА_1, 2.05.1950р. народження, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1 Російської Федерації, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не судимої,

в с т а н о в и л а :

До апеляційного суду Херсонської області 6.01.2016р. надійшла заява старшого інспектора Дніпровського районного сектору Херсонського міського відділу уповноваженого органу з питань пробації ОСОБА_2 про виправлення описки у вироку колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Херсонської області від 13.12.2016р. щодо ОСОБА_1.

Вислухавши суддю-доповідача; думку прокурора, який був проти задоволення заяви, доводи засудженої ОСОБА_1, яка не заперечувала проти задоволення заяви про виправлення описки, розглянувши матеріали провадження, перевіривши доводи заяви, колегія суддів вважає, що вона підлягає задоволенню.

Так, вироком Херсонського міського суду Херсонської області від 11.10.2016р. ОСОБА_1 була засуджена за ст.367 ч.1 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 250 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме: 4250 грн. з позбавленням права обіймати посади, повязані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-розпорядчих функцій строком на 1 рік.

На вказаний вирок прокурор подав апеляційну скаргу, в який просив вирок в частині призначення покарання скасувати, постановити новий вирок, яким призначити ОСОБА_1 покарання за ст.367 ч.1 КК України у вигляді штрафу в розмірі 250 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме: 4250 грн. з позбавленням права обіймати посади, повязані з виконанням організаційно-розпорядчих та фінансово-господарських функцій строком на 1 рік; в решті вирок залишити без змін.

Вироком колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Херсонської області від 13.12.2016р. було ухвалено, що апеляційна скарга прокурора підлягає задоволенню в повному обсязі, а вирок Херсонського міського суду Херсонської області від 11.10.2016р. щодо ОСОБА_1 в частині призначення покарання скасуванню, з ухваленням в цій частині нового вироку; було призначено ОСОБА_1 за ст.367 ч.1 КК України покарання у виді штрафу в розмірі 250 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме: 4250 грн., з позбавленням права обіймати посади, повязані з виконанням організаційно-розпорядчих та фінансово-господарських функцій; в решті вирок залишено без змін.

Отже, ухвалюючи вирок від 13.12.2016р., колегія суддів вирішила задовольнити апеляційну скаргу прокурора в повному обсязі, в тому числі, де йдеться що додаткове покарання у виді позбавлення права обіймати посади, повязані з виконанням організаційно-розпорядчих та фінансово-господарських функцій має бути призначено строком на один рік, проте в резолютивній частині вироку, вказавши про задоволення апеляційної скарги прокурора, суд допустив очевидну механічну описку, не зазначивши на який строк призначено додаткове покарання, а тому відповідно до ст.379 КПК України у вироку апеляційного суду має бути внесено відповідне виправлення.

Керуючись ст.379 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а :

Заяву старшого інспектора Дніпровського районного сектору Херсонського міського відділу уповноваженого органу з питань пробації ОСОБА_2 про виправлення описки у вироку колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Херсонської області від 13.12.2016р. щодо ОСОБА_1 задовольнити.

Внести у резолютивну частину вироку колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Херсонської області від 13.12.2016р. щодо ОСОБА_1 виправлення, зазначивши після слова: «функцій», слова: «строком на один рік».

Ухвала набирає законної сили негайно, на неї може бути подана касаційна скарга до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення.

Учасники судового розгляду мають право отримати в суді копію ухвали.

Надіслати не пізніше наступного дня після постановлення ухвали її копію учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

З оригіналом згідно

Судді (підпис)

Суддя апеляційного суду

Херсонської області ОСОБА_3

Часті запитання

Який тип судового документу № 64500981 ?

Документ № 64500981 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 64500981 ?

Дата ухвалення - 25.01.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 64500981 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 64500981 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 64500981, Апеляційний суд Херсонської області

Судове рішення № 64500981, Апеляційний суд Херсонської області було прийнято 25.01.2017. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 64500981 відноситься до справи № 766/4406/16-к

Це рішення відноситься до справи № 766/4406/16-к. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 64490805
Наступний документ : 64500991