Рішення № 64500816, 03.02.2017, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/4108/16-ц

Провадження № 2-о/591/8/17

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2017 року

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Прокудіної Н.Г.

при секретарі Різниченко Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа : Перша Сумська нотаріальна контора, ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім'єю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту проживання однією сім'єю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу з 17.01.2006 року по 18 липня 2016 року ОСОБА_1 з ОСОБА_3 , який помер 18 липня 2016 року. Свої вимоги мотивує тим, що в шлюбі з ОСОБА_3 вона перебувала з 17.08.1989 року, від шлюбу мають сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюб з ОСОБА_2 розірвали 17.01.2006 року, проте фактично сім'я не розпадалась, після розірвання шлюбу проживали однією сім'єю , проявляючи друг до друга турботу та піклування, вели сумісне господарство, бюджет був єдиний, купували продукти харчування, необхідний одяг, меблі, виховували неповнолітнього сина, майно не ділили, питання про стягнення аліментів в судовому порядку не вирішувалось. Ще до реєстрації шлюбу вона мала квартиру за адресою : АДРЕСА_1, в якій була зареєстрована та яку в подальшому приватизували. ОСОБА_3 ще до реєстрації шлюбу мав квартиру за адресою : АДРЕСА_2, в якій був зареєстрований та в подальшому приватизував. Під час спільного життя заявник була зареєстрована в належній їй квартири , але проживали разом з чоловіком та сином в квартирі, яка належала чоловіку за адресою : АДРЕСА_2. На цей час вона також проживає в цій квартирі, в ній знаходиться все належне їй майно, особисті речі. 18.07.2016 року помер її чоловік ОСОБА_3 . 29.07.2014 року ОСОБА_3 склав та посвідчив в Першій державній нотаріальній конторі заповіт, яким все належне йому на день смерті майно заповідав ОСОБА_1. З метою оформлення спадщини вона у визначений законом строк звернулась до нотаріальної контори, однак, розяснили, що необхідно встановити факт проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу.

Заявник просить суд встановити факт її постійного сумісного проживання однією сім"єю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу з 17.01.2006 року по 18 липня 2016 року ОСОБА_1 з ОСОБА_3 , який помер 18 липня 2016 року.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримала повністю, просить її задовольнити.

Представник зацікавленої особи Першої Сумської нотаріальної контори до суду не зявився, в письмовій заяві просить справу розглядати у його відсутність .

Зацікавлена особа ОСОБА_2 в судовому засіданні заяву підтримав повністю, просить її задовольнити.

Суд, заслухав учасників процесу, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення заявника, зацікавленої особи, свідків, вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню з таких підстав:

Судом встановлено, що 17 серпня 1989 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 був укладений шлюбу, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу (а.с.5).

Від шлюбу мають сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.6).

17.01.2006 року шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 був розірваний, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу від 17.01.2006 року , актовий запис № 44 (а.с.7).

29.01.2014 року ОСОБА_3 залишив заповіт, посвідчений державним нотаріусом Першої державної нотаріальної контори , яким все його рухоме і нерухоме майно заповідав ОСОБА_1, що підтверджується копією заповіту від 29.07.2014 року , зареєстровано в реєстрі за № 1-1303 (а.с.13).

18.07.2016 року ОСОБА_3 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.11) .

Згідно довідки ТОВ «Жилищник» ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстровані за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.14).

В судовому засіданні встановлено, що заявник шлюб з ОСОБА_2 розірвала 17.01.2006 року, проте фактично сім'я не розпадалась, після розірвання шлюбу проживали однією сім'єю , проявляючи друг до друга турботу та піклування, вели сумісне господарство, бюджет був єдиний, купували продукти харчування, необхідний одяг, виховували неповнолітнього сина, майно не ділили, питання про стягнення аліментів в судовому порядку не вирішувалось. Вказані факти підтвердили в судовому засіданні свідки ОСОБА_6, ОСОБА_7.

З пояснень свідків вбачається , що ОСОБА_3 ще до реєстрації шлюбу мав квартиру за адресою : АДРЕСА_2, в якій був зареєстрований та в подальшому приватизував. Під час спільного життя заявник була зареєстрована в належній їй квартири , але проживали разом з чоловіком та сином в квартирі, яка належала чоловіку за адресою : АДРЕСА_2. На цей час вона також проживає в цій квартирі, в ній знаходиться все належне їй майно, особисті речі.

Відповідно до статей 256 - 259 ЦПК в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Суд вважає, що права заявника порушені, оскільки він не може оформити спадщину, а тому його право підлягає захисту, тому суд вважає за можливе встановити факт проживання однією сім'єю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу з 17.01.2006 року по 18 липня 2016 року ОСОБА_1 з ОСОБА_3 , який помер 18 липня 2016 року.

Керуючись ст.ст. 234, 256-259 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ :

Заяву задовольнити.

Встановити факт проживання однією сім'єю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу з 17.01.2006 року по 18 липня 2016 року ОСОБА_1 з ОСОБА_3 , який помер 18 липня 2016 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст виготовлено та підписано 03 лютого 2017 року.

Суддя Н.Г.Прокудіна