Ухвала суду № 64500779, 18.01.2017, Доброславський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області)

Справа №504/4446/15-ц

№2-п/504/19/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" січня 2017 р.

Комінтернівський районний суд Одеської області в складі:

судді Рідник І.Ю.

при секретарі Сокурцової Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Доброслав справу за позовом ОСОБА_1 до «Атланта» Товариства з обмеженою відповідальністю про стягнення суми авансу,

в с т а н о в и в:

Ухвалою суду від 07.11.2016 року задоволено заяву відповідача «Атланта» ТОВ, ЄДРПОУ 32416836, про перегляд заочного рішення суду. Скасувано заочне рішення суду від 07.06.2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Атланта» в особі філії Центру нерухомості «Комінтернівський» про стягнення суми авансу та відшкодування моральної шкоди та справа призначена до розгляду в загальному порядку.

В підготовчої частині судового засідання представник відповідача ОСОБА_2 заявила клопотання про направлення даної справи, згідно правил підсудності, визначених ст.109 ЦПК України, за підсудністю до Київського районного суду м.Одеси, тобто за юридичною адресою відповідача, оскільки товариство зареєстровано в Київському районі м.Одеса по вул.Варненська, 1, що підтверджується Витягом з ЄДРПОУ.

Позивач ОСОБА_1 та її представник за довіреністю ОСОБА_3 проти задоволення клопо-тання заперечували, посилаючись на його безпідставність.

Вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд відмовляє в задоволенні клопотання з наступних підстав.

Нормами ЦПК України правила підсудності цивільних справ визначені ст.109 загальна підсудність, ст.110 Кодексу альтернативна підсудність цивільних справ.

Позивач ОСОБА_1 скористалася своїм процесуальним правом про вибір підсудності, згідно ч.ч.7,8 ст.110 ЦПК, і звернулася до суду за місцезнаходженням філії юридичної особи та за місцем виконання договору на проведення відповідної дії з подальшою передачею обєкта нерухомого майна у власність довірителю.

Таким чином, враховуючи, що до відносин, які є предметом судового розгляду, розповсюджуються правила ст.110 ЦПК, позивач проти зміни підсудності заперечувала, клопотання представника відповідача про зміну підсудності цивільної справи задоволенню не підлягає.

Керуючись ч.ч.7,8 ст.110, ст.ст. 209, 293 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Відмовити представнику відповідача «Атланта» Товариству з обмеженою відповідальністю, ЄДРПОУ 32416836, в задоволенні клопотання про передачу даної справи до Київського районного суду м.Одеси.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя