Ухвала суду № 64500757, 31.01.2017, Іванівський районний суд Одеської області

Іванівський районний суд Одеської області

Справа № 499/31/17-к

Провадження № 1-кс/499/1/17

У Х В А Л А

Іменем України

"31" січня 2017 р. смт.Іванівка

Слідчий суддя Іванівського районного суду Одеської області Тимчук Р.М., за участю учасників кримінального провадження секретаря судового засідання Мельнику Р.А., представника потерпілого ОСОБА_1 ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, клопотання представника потерпілого ОСОБА_1 ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до майна і документів, по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013170290000618 від 01.10.2013 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.388 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Іванівського районного суду Одеської області для розгляду, надійшло клопотання представника потерпілого ОСОБА_1 ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до майна і документів, по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013170290000618 від 01.10.2013 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.388 КК України

Своє клопотання обґрунтовує тим, що 10.12.2012 року потерпілий уклав з кредитором фірми «Одеса-Бласко» МП ОСОБА_3 договір відступлення права вимоги, згідно до умов якого останній передав ОСОБА_1 право вимоги у наступних правочинах: право вимоги за договором про надання майнової поруки від 15.09.2005 року згідно з яким надано майнову поруку за боржника фірму «Одеса-Бласко» МПП та передано під заставу АКБ «Інвестбанк» належні ОСОБА_3 майнові права на гроші у розмірі 540000 гривень за договором банківського вкладу № 6М17-3 від 13.04.2005; право вимоги за договором застави майнових прав від 15.09.2005 року на виноматеріал в кількості 360000 літрів вартістю 288000 гривень; право вимоги за договором застави від 16.09.2005, рухомого майна (устаткування)_ загалом 225 одиниць заставленою вартістю 1674982,66 гривень, яке знаходиться за адресою :Одеська область, смт.Іванівка вулиця Леніна,94 про що внесені відомості до Державного реєстру обтяжень рухомого майна. Крім того, передано право вимоги боргу в сумі 1072624,58 гривні, який стягнуто з фірми «Одеса-Бласко» МПП на користь ОСОБА_3В, рішенням Приморського районного суду м.Одеси від 09.09.2011 року у цивільній справі № 2-4645/11, в межах якої на забезпечення виконання рішення накладено арешт на все майно боржника ухвалою від 19.05.2006 року із подальшим описом майна державними виконавцями та передачею під відповідальне зберігання директору фірми «Одеса Бласко» МПП ОСОБА_4 за актами опису й арешту майна від 16.06.2006 року, 19.09.2007 року. Під час виконання рішення потерпілому стало відомо, що відповідальна особа ОСОБА_4 вчинила незаконні дії, щодо майна на яке накладено арешт та майна яке описано.

В звязку з цим потерпілий звернувся до Іванівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області з заявою про кримінальне правопорушення та 01.10.2013 року розпочато кримінальне провадження № 12013170290000618 від 01.10.2013 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.388 КК України.

Заявами від 01.04.2013, 04.12.2014,23.11.2016,02.12.2016 потерпілий запропонував ОСОБА_4 замінити втрачений предмет застави договором застави від 16.09.2005 року, а також надати доступ до арештованого та заставленого майна, яке ще наявне , для встановлення його переліку та визначення вартості. Вказані заяви ОСОБА_4 ігнорує, доступ до арештованого й заставленого майна не надає. Згідно даних державної податкової інспекції, фірма «Одеса-Бласко» не працює з 2005 року , не отримує прибуток.При цьому з інформації в мережі Інтернет видно, що майно фірми пропонується до продажу, згідно пояснень свідків, частина майна вже продана, саме тому потерпілий просить доступ до арештованого й заставленого майна в судовому порядку.

Розглянувши клопотання, матеріали додані до нього, слідчий суддя вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні станом на день звернення до суду з даним клопотанням (10.01.2017 року) кримінальне провадження № 12013170290000618 від 01.10.2013 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.388 КК України відповідно до постанови слідчого від 23.12.2016 року було закрито та відповідно до ухвали слідчого судді Іванівського районного суду Одеської області від 23.01.2017 року постанову про закриття кримінального провадження № 12013170290000618 від 01.10.2013 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.388 КК України від 23.12.2016 року скасовано.

Про те в судовому засіданні жодним з учасників процесу не надано доказів того, що кримінальне провадження № 12013170290000618 від 01.10.2013 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.388 КК України відновлене та відомості внесені до ЄРДР.

Ч.1ст.160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів за винятком зазначених у статті 161 цього кодексу.

П.5 ч.1 ст.3 КПК України передбачено,що досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслудвань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає що відсутні підстави для задоволення клопотання представника потерпілого ОСОБА_1 ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до майна і документів, по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013170290000618 від 01.10.2013 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.388 КК України в звязку з тим, що суду не надано доказів що кримінальне провадження перебуває на стадії досудового розслідвання.

Керуючисьст.ст.160,370,372Кримінального-процесуального кодексу України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника потерпілого ОСОБА_1 ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до майна і документів, по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013170290000618 від 01.10.2013 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.388 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

СуддяОСОБА_5