Ухвала суду № 64500463, 23.01.2017, Сихівський районний суд м. Львова

Справа №464/4017/16-ц

пр № 2/464/187/17

У Х В А Л А

23.01.2017 року

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі Кравс С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет застави в рахунок погашення заборгованості відповідно до кредитного договору,-

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду з позовом, зменшивши вимоги якого просить в рахунок погашення заборгованості відповідачів в розмірі 249625 грн. 72 коп. звернути стягнення на предмет застави автомобіль марки «Volkswagen», модель «Polo Sedan», кузов № НОМЕР_1, обєм двигуна 1598 куб.см., рік випуску 2012 шляхом його реалізації на прилюдних торгах відповідно до положень Закону України «Про виконавче провадження».

23.01.2017 року відповідачка ОСОБА_2 звернулась до суду із зустрічним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» в якому просить визнати недійсним пункти 1.3.2., 1.3.3, 1.10.2 кредитного договору №0004724 від 11.06.2012 р. укладеного між нею та Товариством з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті»; визнати частково недійсними положення кредитного договору № 0004724 від 11.06.2012 року укладеного між нею та Товариством з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті», а саме: після слів «усі платежі за її кредитним договором повинні бути сплачені в гривнях»: «і підлягають за відповідним обмінним курсом, що застосовується до еквіваленту суми кредиту в доларах США, визначеному вище відповідно до ст.1.3 Загальних умов кредитування»; п.1.1 «В кредитному договорі сторони встановлюють еквівалент суми кредиту у іноземній валюті, прийнятій для сторін»; п.1.3 «та забезпечують тримання компанією очікуваної станом на дату сплати таких коштів» - визнати недійсним: «суми на основі діючого обмінного курсу валюти»; п.1.3.1. «В подальшому позичальник сплачує платежі у повернення кредиту відповідно до виставлених компанією рахунків у гривні» - визнати недійсним: «при цьому розмір платежів розраховується шляхом застосування до еквівалентів платежів у іноземній валюті»; п.2.4 «проценти нараховуються на еквівалент суми кредиту в іноземній валюті».

Представник позивача в судовому засіданні заявив клопотання про залишення зустрічної позовної заяви без руху, оскільки ОСОБА_2 не сплачено судовий збір за подання до суду зустрічної позовної заяви.

Заслухавши думку представника позивача, суд приходить до висновку, зустрічну позовну заяву слід залишити без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч.5 ст.119 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.

Згідно пп.2 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру сплачується судовий збір в розмірі 640 грн.

Документом про сплату судового збору є оригінал квитанції установи банку або відділення звязку, які прийняли платіж або платіжне доручення, підписане уповноваженою посадовою особою банку і скріплене печаткою установи банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення.

Однак, при подачі позову позивачем не додано оригіналу документу (квитанції), що б підтверджував сплату судового збору.

Суд не приймає до уваги покликання ОСОБА_2 на Закон України «Про захист прав споживачів», як на підставу звільнення від сплати судового збору з наступних підстав.

Закон України «Про судовий збір» є основним спеціальним законом, положеннями якого визначено порядок справляння судового збору,зокрема його обчислення, сплата, а також звільнення осіб від його сплати.

Положеннямистатті 5 Закону України «Про судовий збір» визначено перелік категорій осіб, які мають пільги щодо сплати судового збору.

На підставіЗакону України № 484-VIII від 22 травня 2015 рокучастина першастатті 5 Закону України «Про судовий збір»викладена в іншій редакції, відповідно до якої положення щодо звільнення від сплати судового збору споживачів (за позовами, що пов'язані з порушенням їхніх прав) виключено.

При цьомуЗаконом України «Про захист прав споживачів»не передбачено звільнення споживачів від сплати судового збору.

Отже, підстави, на які посилається ОСОБА_2 щодо наявності пільг при сплаті судового збору відсутні, а тому останній слід сплатити судовий збір та надати до суду оригінал платіжного документа.

З огляду на зазначені обставини позивачу за зустрічним позовом слід надати строк для усунення недоліків, шляхом сплати судового збору в розмірі визначеному у відповідності до п.п.2 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.121 ЦПК України, -

у х в а л и в :

зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» про визнання частково недійсним кредитного договору залишити без руху, надавши строк 5 днів з моменту отримання ухвали суду, для усунення недоліків зазначених в описовій частині ухвали.

Розяснити ОСОБА_2, що в разі невиконання вимог суду зустрічна позовна заява буде вважатись неподаною та буде їй повернута.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Головуюча Бойко О. М.