Справа № 127/14517/16-ц
Провадження 2/127/898/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 січня 2017 року
Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого судді Ан О.В.,
при секретарі Бородіч О.О.,
за участю представника позивача ОСОБА_1
відповідача ОСОБА_2
представника відповідача ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя,
В С Т А Н О В И В :
До Вінницького міського суду Вінницької області звернувся ОСОБА_4В з позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та просив суд, визнати садовий будинок, який знаходиться за адресою: м. Вінниця, Товариський 1 проїзд, будинок 4 та земельну ділянку, зальною площею 0,0392 га, кадастровий номер 0510137000:03:064:0406, спільною сумісною власністю подружжя та поділити їх. Визнати за позивачем в порядку поділу спільного майна подружжя право власності на 1/2 частину садового будинку, який знаходиться за адресою: м. Вінниця Товариський 1 проїзд, будинок 4 та земельну ділянку, зальною площею 0,0392 га, кадастровий номер 0510137000:03:064:0406. Визнати за відповідачем в порядку поділу спільного майна подружжя право власності на 1/2 частину садового будинку, який знаходиться за адресою: м. Вінниця Товариський 1 проїзд, будинок 4 та земельну ділянку, зальною площею 0,0392 га, кадастровий номер 0510137000:03:064:0406. Виділити в натурі ОСОБА_4 ? частину садового будинку, який знаходиться за адресою: м. Вінниця, Товариський 1-й проїзд, будинок 4 та ? земельної ділянки загальною площею 0,0392 га, кадастровий номер 0510137000:03:064:0406.
ОСОБА_2 подала до суду зустрічний позов до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя та просила суд припинити за ОСОБА_4 право спільної сумісної власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, проїзд 1-й Товариський, буд. 4, та на земельну ділянку, на якій він розташований та яка необхідна для його обслуговування, загальною площею 0,0392 га, кадастровий номер 0510137000:03:064:0406, списавши з депозитного рахунку Вінницького міського суду кошти в розмірі, що буде встановлено виходячи з ринкової вартості розміру 1/3 частки в спільній сумісній власності згідно висновку будівельно-технічної та землевпорядної експертизи.
Ухвалою Вінницького міського суду 30.11.2016 року задоволено клопотання представника відповідача, по справі призначено будівельно-технічну та земельно-технічну експертизи, проведення якої доручено експертам Вінницької торгово-промислової палати.
На 31.01.2017 року висновок експерта до суду не надійшов.
26.12.2016 року до суду надійшло клопотання експерта про витребування документів, направлення справи для проведення експертного дослідження.
Прийнятими судом мірами, клопотання експерта задоволено частково: на адресу суду надійшла інвентарна справа.
Головне управління Держгеокадастру повідомило про те, що управління не є розробником інформації та не зберігає , а , отже, суд повинен звернутися до ДП « Поділлягеодержкартографія», яке і є її розробником .
Суд приймає до уваги несвоєчасне надання документів для проведення експертного дослідження та вважає, що затримка експертизи відбувається з поважних причин.
Згідно п . п. 1.13. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказ Міністерства юстиції України 08.10.1998 N 53/5 у редакції від 29.12.2006, - строк проведення експертизи встановлюється, у залежності від складності дослідження, з урахуванням експертного навантаження фахівців, керівником експертної установи (або заступником керівника чи керівником структурного підрозділу) у межах: 10 днів - щодо матеріалів з невеликою кількістю об'єктів і нескладних за характером досліджень; 1 місяця - щодо матеріалів із середньою кількістю об'єктів або середньої складності за характером досліджень; 2 місяців - щодо матеріалів з великою кількістю об'єктів або складних за характером досліджень; більше 2 місяців - щодо матеріалів з особливо великою кількістю об'єктів або найскладніших за характером досліджень (використання криміналістичного обладнання (лазерного, оптичного, електронного), проведення експериментальних досліджень, застосування декількох методів), при цьому термін виконання не повинен перевищувати 3 місяців.
Отже строк надання доказу - висновку експерта - належить продовжити, але не пізніше 4.04.2017 року та зупинити провадження по справі до вказаного часу.
Для належного проведення експертного дослідження належить витребувати з ДП « Поділлягеодержкартографія», інормацію в електронному носії ( на технічному носії CD, DVD) в державній системі координат ( у форматі .dmf або .xml) про розмір, межі та конфігурацію земельної ділянки площею 0.0392 га кадастровий номер 051013700:03:064:0406, з відображенням господарських будівель та споруд ( кадастрову зйомку) земельної ділянки з адресою Вінницька область м. Вінниця проїзд Товариський № 4), що була внесена до бази даних НКС.
На підставі викладеного, керуючись ст. 137, 201, 208, 293 ЦПК України , суд
У х в а л и в:
Продовжити строк проведення будівельно-технічну та земельно-технічну експертизи, призначеної ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області 30.11.2016 року , проведення якої доручено експертам Вінницької торгово-промислової палати, до 4.04.2017 року.
Провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя зупинити на час проведення експертиз, але не пізніше 10.04.2017 року.
Клопотання експерта Вінницької торгово-промислової палати задовольнити: направити в експертну установу матеріали цивільної справи № 127\14517/16-ц та інвентарну справу № 116703 ( м. Вінниця проїзд Товариський № б\н 4).
Витребувати з ДП « Поділлягеодержкартографія» на адресу експерта Вінниької торгово- промислової палати ОСОБА_5 інормацію в електронному носії ( на технічному носії CD, DVD) в державній системі координат ( у форматі .dmf або .xml) про розмір, межі та конфігурацію земельної ділянки площею 0.0392 га кадастровий номер 051013700:03:064:0406, з відображенням господарських будівель та споруд ( кадастрову зйомку) земельної ділянки з адресою Вінницька область м. Вінниця проїзд Товариський № 4), що була внесена до бази даних НКС.
Роз»яснити ДП « Поділлягеодержкартографія» що докази, які вимагає суд, належить направити на адресу експерта Вінницької торгово- промислової палати ОСОБА_5 з відміткою про номер справи, по якій вимагається доказ.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.
За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.
Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена в апеляційному суді Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області на протязі 5 днів з моменту винесення.
Суддя
Судове рішення № 64498979, Вінницький міський суд Вінницької області було прийнято 31.01.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 127/14517/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: