Ухвала суду № 64498967, 02.02.2017, Бориславський міський суд Львівської області

Справа№438/1262/16-ц

Провадження № 2/438/160/2017

У х в а л а

02 лютого 2017 року м. Борислав

Суддя Бориславського міського суду Львівської області Слиш А.Т. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Державного підприємства «Центр Державного земельного кадастру» в особі Львівська регіональна філія Центру державного земельного кадастру, ОСОБА_2, Бориславської міської ради Львівської області про захист прав споживачів та про визнання недійсним рішення міської ради, державного акту на право власності земельну ділянку, -

в с т а н о в и в:

Позивачем подано до суду позовну заяву до Державного підприємства «Центр Державного земельного кадастру» в особі Львівська регіональна філія Центру державного земельного кадастру, ОСОБА_2, Бориславської міської ради Львівської області про захист прав споживачів та про визнання недійсним рішення міської ради, державного акту на право власності земельну ділянку.

Ухвалою Бориславського міського суду Львівської області від 10 січня 2017 року дану заяву залишено без руху у звязку з тим, що її подано з порушенням вимог, викладених у ст.119 ЦКП України.

01 лютого 2017 року до суду надійшло клопотання позивача ОСОБА_1 про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви до 06 лютого 2017 року.

Відповідно до ч.1 ст.73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Керуючись ст.73 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Центр Державного земельного кадастру» в особі Львівська регіональна філія Центру державного земельного кадастру, ОСОБА_2, Бориславської міської ради Львівської області про захист прав споживачів та про визнання недійсним рішення міської ради, державного акту на право власності земельну ділянку до 06 лютого 2017 року.

Ухвала оскаженню не підлягає.

Суддя А.Т.Слиш