Ухвала суду № 64498449, 27.01.2017, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22ц/790/1774/17 Головуючий 1 інстанції: Наумова С.М.

Справа № 638/13976/15-ц Доповідач : Шаповал Н.М.

Категорія: договірні

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про відкриття апеляційного провадження у справі)

27 січня 2017 року суддя апеляційного суду Харківської області Шаповал Н.М., у порядку вимог ст. 297 ЦПК України розглянув апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 23 грудня 2016 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» до Приватної виробничо-комерційної фірми «Стройснабсервіс», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 23 грудня 2016 року оформлена відповідно до вимог статті 295 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху немає.

В своєму клопотанні, доданого до апеляційної скарги, Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський банк розвитку» ставить питання про відстрочення або звільнення його від сплати судового збору за подання апеляційної скарги. В обґрунтування заяви посилається на те, що банк вже тривалий час не здійснює банківську діяльність і, відповідно, не отримує доходу. В банку здійснюються заходи щодо його повної ліквідації: скорочення штату працівників, закриття відділень та філій, розпродаж всього майна для задоволення вимог кредиторів банку і т.д.

Відповідно до вимог ч. 1, 2 ст. 82 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Якщо у встановлений судом строк судові витрати не будуть оплачені, заява відповідно до ст. 207 цього Кодексу залишається без розгляду, або витрати стягуються за судовим рішенням у справі, коли оплата судових витрат була відстрочена або розстрочена до ухвалення цього рішення.

Наведені в заяві доводи суд вважає поважними.

Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне відстрочити Публічному акціонерному товариству «Всеукраїнський банк розвитку» сплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 23 грудня 2016 року до ухвалення судового рішення у даній справі.

Керуючись ст.ст. 82, 297 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Заяву Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» задовольнити.

Відстрочити Публічному акціонерному товариству «Всеукраїнський банк розвитку» сплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 23 грудня 2016 року до ухвалення судового рішення у даній справі.

Відкрити апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 23 грудня 2016 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» до Приватної виробничо-комерційної фірми «Стройснабсервіс», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.М. Шаповал