Ухвала суду № 64498224, 03.02.2017, Харківський районний суд Харківської області

Справа 2034/2-1970/11

Провадження № 6/635/46/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2017 року Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді- Панас Н.Л.,

при секретарі -Сайко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Покотилівка Харківського району Харківської області подання Харківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області, зацікавлені особи: ОСОБА_1, ОСОБА_2 про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі №2034/2-1970/11 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,-

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2017 року заявник звернувся до суду з поданням де вказує, що на його виконанні перебувало виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №2-1970/11, виданого 21 травня 2012 року Харківським районним судом Харківської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання дитини у розмірі 700 грн. У звязку з втратою виконавчого листа просить видати його дублікат.

Представник заявника у судове засідання не з"явився, надав суду письмову заяву з проханням розглядати справу у його відсутність. Подання підтримав і просив задовольнити у повному обсязі.

Зацікавлена особа ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, про день та час слухання справи повідомлялася своєчасно і належним чином, заяв про відкладення розгляду справу або про розгляд справи за її відсутності не надавала.

Зацікавлена особа ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи повідомлявся своєчасно і належним чином, заяв про відкладення розгляду справу або про розгляд справи за його відсутності не надавав.

Відповідно положень ч.2ст.370 ЦПК Українисуд вважає можливим розглянути справу у її відсутність.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що подання задоволенню підлягає з огляду на наступне.

У відповідності зіст.370 Цивільного процесуального кодексу Українизамість втраченого оригіналу виконавчого листу або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або за поданням державного виконавця видати його дублікат.

Згідно з ч.1 ст.370 ЦПК підставами для видачі дубліката виконавчого листа чи судового наказу є:

1) втрата виконавчого листа чи судового наказу;

2) встановлення кількох місць роботи чи отримання доходів боржника у разі стягнення аліментів.

Як встановлено у судовому засіданні рішенням Харківського районного суду Харківської області від 18 січня 2011 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини було задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_6), на утримання сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, у твердій грошовій сумі в розмірі 700,00 грн. (сімсот гривень), починаючи з 07 вересня 2010 року і до досягнення дитиною повноліття (а.с.17).

На виконанні у Харківському районному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області перебувало виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №2-1970/11, виданого 21 травня 2012 року Харківським районним судом Харківської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів у розмірі 700 грн. Станом на теперішній час вищезазначений виконавчий лист втрачено.

Таким чином, оголошена та досліджена у судовому засіданні сукупність доказів призводить суд до висновку про можливість задоволення подання та видачі дубліката виконавчого листа.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.370 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Подання Харківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області, зацікавлені особи: ОСОБА_1, ОСОБА_2 про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі №2034/2-1970/11 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа №2-1970/11 від 21 травня 2015 року, виданого Харківським районним судом Харківської області, за яким: стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_6), на утримання сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, у твердій грошовій сумі в розмірі 700,00 грн. (сімсот гривень), починаючи з 07 вересня 2010 року і до досягнення дитиною повноліття.

Ухвала може бути оскаржена повністю або частково до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області.

Апеляційна скарга подається у письмовій формі протягом пяти днів зі дня проголошення ухвали.

Особи, які беруть участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів зі дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.Л.Панас