Постанова № 6449771, 05.10.2009, Окружний адміністративний суд міста Севастополя

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

ПОСТАНОВА

Іменем України

05.10.09Справа №2а-1410/09/2770 Окружний адміністративний суд міста Севастополя в складі: головуючого судді - Куімова М.В.; при секретарі - Строміло А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Севастополі адміністративну справу за позовомКредитної спілки "Алтин"доДержавної податкової інспекції в Ленінському районі м. Севастополяпро визнання недійсним податкового повідомлення-рішення, суд, -

ВСТАНОВИВ:

КС «Алтин» звернулася до суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції в Ленінському районі м. Севастополя про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення. Позовні вимоги мотивовані тим, що 30.07.2009 року ДПІ в Ленінському районі м. Севастополя була проведена невиїзна документальна перевірка своєчасності подання податкової звітності КС «Алтин», за результатами якої був складений відповідний акт №4053/10/35541500 від 30.07.2009 року про встановлення порушення порядку складання декларації з податку на прибуток. На підставі вказаного акту перевірки, ДПІ в Ленінському районі м. Севастополя було винесено податкове повідомлення-рішення №0002440151/0 від 03.08.2009 року про визначення суми податкового зобов’язання з урахуванням штрафних (фінансових) санкцій у сумі 2210 гривень. Позивач вважає, що зазначене повідомлення-рішення суперечить діючому законодавству, оскільки КС «Алтин», відповідно до норм Закону України «Про кредитні спілки» та Статуту КС «Алтин», є неприбутковою організацією, а тому не підлягає оподатковуванню на загальних обставинах та у зв’язку з цим подавати податкову декларацію з податку на прибуток. Просить визнати податкове повідомлення-рішення № 0002440151/0 від 03.08.2009 року недійсним.

У судовому засіданні представник позивача Книшов В.Г. позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

У судовому засіданні представник відповідача Хаймінова Р.В. з позовом не погодилася у повному обсязі з підстав, викладених у письмовому запереченні.

Заслухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 1 Закону України «Про кредитні спілки», кредитна спілка – це неприбуткова організація, заснована фізичними особами на кооперативних засадах з метою задоволення потреб її членів у взаємному кредитуванні та наданні фінансових послуг за рахунок об'єднаних грошових внесків членів кредитної спілки.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України «Про кредитні спілки», державна реєстрація кредитних спілок здійснюється спеціально уповноваженим органом виконавчої влади у сфері регулювання ринків фінансових послуг (далі - Уповноважений орган) відповідно до вимог цього Закону та нормативно-правових актів Уповноваженого органу.

Відповідно до ч. 3 ст. 8 Закону України «Про кредитні спілки», державна реєстрація кредитних спілок провадиться за наявністю всіх необхідних документів протягом одного календарного місяця. Реєстрація кредитних спілок здійснюється шляхом внесення відповідного запису до державного реєстру фінансових установ. Уповноважений орган видає кредитній спілці свідоцтво про державну реєстрацію за формою, встановленою Уповноваженим органом.

Відповідно до п/п. 7.11.12 п. 7.11 ст. 7 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств», центральний податковий орган встановлює порядок обліку і подання податкової звітності про використання коштів неприбуткових установ та вирішує питання про виключення організацій з реєстру неприбуткових організацій і оподаткування їх доходів у разі порушення ними положень цього Закону та інших законодавчих актів про неприбуткові організації.

Відповідно до п/п. 7.11.4 п. 7.11 ст. 7 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств», від оподаткування звільняються доходи неприбуткових організацій, визначених у абзаці "в" підпункту 7.11.1, отримані у вигляді: коштів, які надходять до кредитних спілок та пенсійних фондів у вигляді внесків на недержавне пенсійне забезпечення або внесків на інші потреби, передбачені законодавством; доходів від здійснення операцій з активами (у тому числі пасивних доходів) недержавних пенсійних фондів та кредитних спілок, за пенсійними вкладами (внесками), рахунками учасників фондів банківського управління відповідно до закону з цих питань; дотацій або субсидій, отриманих з державного або місцевого бюджетів, державних цільових фондів або у межах благодійної, у тому числі гуманітарної допомоги чи технічної допомоги, що надаються таким неприбутковим організаціям відповідно до умов міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, крім дотацій на регулювання цін на платні послуги, які надаються таким неприбутковим організаціям або через них їх отримувачам згідно із законодавством, з метою зниження рівня таких цін. Відповідно до п. 2.1 Статуту КС «Алтин», кредитна спілка «Алтин» - це неприбуткова організація, заснована фізичними особами, професійними спілками, їх об’єднаннями на кооперативних засадах з метою задоволення потреб її членів у взаємному кредитуванні та наданні фінансових послуг за рахунок об’єднаних грошових внесків членів кредитної спілки.

У судовому засіданні встановлено, що 30.07.2009 року ДПІ в Ленінському районі м. Севастополя була проведена невиїзна документальна перевірка своєчасності подання податкової звітності КС «Алтин», за результатами якої був складений відповідний акт №4053/10/35541500 від 30.07.2009 року про встановлення порушення порядку складання декларації з податку на прибуток. На підставі вказаного акту перевірки ДПІ в Ленінському районі м. Севастополя було винесено податкове повідомлення-рішення №0002440151/0 від 03.08.2009 року про визначення суми податкового зобов’язання з урахуванням штрафних (фінансових) санкцій у сумі 2210 гривень у зв’язку з неподанням декларації з податку на прибуток за період з 11 місяця 2006 року по перший квартал 2009 року.

Ствердження представника відповідача щодо відсутності реєстрації КС «Алтин» як неприбуткової організації суд вважає безпідставними, оскільки це спростовується матеріалами справи, а саме довідкою №16-366-2811 з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України.

Таким чином, суд дійшов висновку, що податкове повідомлення-рішення №0002440151/0 від 03.08.2009 року ухвалене ДПІ в Ленінському районі м. Севастополя з порушенням норм чинного законодавства, а тому підлягає визнанню недійсним.

Суд також вважає за необхідне стягнути з Державного бюджету України на користь Кредитної спілки «Алтин» витрати по сплаті державного мита в сумі 03 гривні 40 копійок.

Повний текст постанови складено та підписано 08 жовтня 2009 року.

Керуючись ст.ст. 71, 76, 94, 99, 158-161, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Податкове повідомлення – рішення Державної податкової інспекції в Ленінському районі м. Севастополя №0002440151/0 від 03 серпня 2009 року, - визнати недійсним.

Стягнути з Державного бюджету України на користь Кредитної спілки «Алтин» витрати по сплаті державного мита в сумі 03 гривні 40 копійок.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд м. Севастополя шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення постанови заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.5 ст.186 КАС України.

Суддя                              підпис                                        М.В. Куімов

Судді:                                                                      

Суддя                                                                      

Судді: