Ухвала суду № 64496653, 24.01.2017, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 206/3417/16-ц

Провадження № 2/206/62/17

У Х В А Л А

24.01.2017року

Самарський районний суд м. Дніпропетровська в складі: головуючого-судді Зайченко С.В., при секретареві Щербині Є.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро клопотання представника відповідача про передачу справи до іншого суду , -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ПАТ "Банк Форум" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 заявила клопотання про передачу вищезазначеної цивільної справи за підсудністю до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська, оскільки відповідач з 30 березня 2015 року зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, пр.. Пушкіна,31б/37.

Представник позивача заперечувала проти задоволення клопотання представника відповідача.

Суд заслухав доводи сторін, дослідив матеріали справи, прийшов до наступного.

Як вбачається з матеріалів справи ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська на підставі п.2 ч.1 ст.116 ЦПК України дійсна справа була направлена за підсудністю до Самарського районного суду м. Дніпропетровська.

16.06.2016 року Самарським районним судом м. Дніпропетровська дана справа була прийнято до провадження.

Судом встановлено, що на момент відкриття провадження по дійсній справі Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська відповідач ОСОБА_1 був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Як вбачається з копії паспорта, відповідач ОСОБА_1 з 30.03.2015 року зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідно до п 1 ч 1 ст. 116 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо до початку розгляду справи по суті задоволено клопотання відповідача, зареєстроване місце проживання або перебування якого раніше не було відомо, про передачу справи за місцем його проживання

Враховуючи викладене, суд не вбачає підстав для направлення справи за підсудністю, оскільки спори між судами про підсудність не допускаються на підставі ч.1 ст.117 ЦПК України, а також, як на момент відкриття провадження по справі та до даного часу суду та відповідачу було відомо його зареєстроване місце проживання та перебування.

Керуючисьст. ст.116,117 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача про передачу справи з одного суду до іншого суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.В. Зайченко