Ухвала суду № 64496447, 03.02.2017, Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Справа № 177/2459/16-ц

Провадження № 2/177/422/17

УХВАЛА

про відкриття провадження по цивільній справі

"03" лютого 2017 р.

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Коваль Н. В., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Служба миттєвого кредитування» до ОСОБА_1, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Служба миттєвого кредитування», про стягнення боргу

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернулася до суду 30.11.2016 року з зазначеною позовною заявою та просила суд стягнути з відповідача на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Служба миттєвого кредитування» 16 574,40 грн., в тому числі 500,00 грн. основного боргу; 140,00 грн. проценти за договором; 15 934,40 грн. пені за договором та судові витрати.

04.01.2016 року на запит суду в порядку ч. 3 ст. 122 ЦПК України надійшли відомості з Адресно-довідкового підрозділу ГУДМС України в Дніпропетровській області, згідно яких відповідач значиться зареєстрованим ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвалою судді від 05.01.2017 року вказана позовна заява залишена без руху, при цьому позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви, які він усунув у вказаний строк.

Суд встановив, що заява суду підсудна, подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Служба миттєвого кредитування» до ОСОБА_1, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Служба миттєвого кредитування», про стягнення боргу.

Призначити справу до судового розгляду на 09.15 год. 17.03.2017 року.

Направити відповідачу та третій особі копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати відповідачу подати у строк до 17.03.2017 року письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

Розяснити сторонам, що вони зобовязані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті. Докази подані з порушенням цих вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Сторони до початку розгляду справи по суті зобовязані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також всі відомі їм незавершені судові справи, що стосуються предмету спору.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. В. Коваль