Рішення № 64496010, 31.01.2017, Ківерцівський районний суд Волинської області

Справа № 158/2369/16-ц

Провадження № 2/0158/33/17

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2017 року Ківерцівський районний суд Волинської області

в складі: головуючого судді Пономарьової О.М.

при секретарі Грубі М.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Ківерцівської міської ради Волинської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - ОСОБА_4, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,-

в с т а н о в и в:

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися в суд з позовом до Ківерцівської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування.

Як доказ заявлених вимог вказують на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер ОСОБА_5 Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається із житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1. Рішенням Ківерцівського районного суду Волинської області від 29.02.2016 року за його дружиною ОСОБА_6 визнано право власності на 1/3 частину вищевказаного нерухомого майно в порядку спадкування за законом. Вони, будучи відповідно матір'ю та донькою померлого, є його спадкоємцями першої черги за законом. При зверненні до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, їм було відмовлено у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на ім'я спадкодавця на житловий будинок. Тому просять в судовому порядку визнати за кожним з них право власності на 1/3 частину житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5

Ухвалою Ківерцівського районного суду Волинської області від 27.12.2016 року до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору залучено ОСОБА_4 як спадкоємця ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 та їх представник ОСОБА_7 в судове засідання не з'явилися. Представником позивачів ОСОБА_7 до суду подано клопотання про підтримання позову та розгляд справи у їх відсутності.

Представник відповідача Ківерцівської міської ради в судове засідання не з'явився. До суду подано заяву про визнання позову та розгляд справи у їх відсутності.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився. До суду подано заяву (звернення) відповідно до якого, позовні вимоги не визнає. Посилаючись на те, що житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1, побудований ОСОБА_5 та його матір¦ю ОСОБА_6 за час перебування в шлюбі і є їх спільною сумісною власністю, тому вважає, що після смерті матері ОСОБА_6, він має право на спадкування 2/3 часток житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1. В задоволенні позову просить відмовити.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У зв'язку з чим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно рішення Ківерцівського районного суду Волинської області від 22.10.2009 року за ОСОБА_5 визнано право власності на житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 (а.с.11).

Відповідно до витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 24385890 від 09.11.2009 року за ОСОБА_5 на підставі рішення Ківерцівського суду Волинської області від 22.10.2009 року за реєстраційним номером 28783442 КП «Волинське обласне бюро технічної інвентаризації» зареєстровано право власності на житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 (а.с.14).

ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_5 помер, що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 03.09.2012 року (а.с.8).

Рішенням Ківерцівського районного суду Волинської області від 29.02.2016 року визнано за ОСОБА_6 право власності на 1/3 частку житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року. Цим же рішенням в задоволенні позову в частині визнання спірного будинковолодіння спільною сумісною власністю подружжя та визнання права власності на 1/2 його частину, як частку у спільній сумісній власності подружжя, відмовлено. Рішення набрало законної сили 11.03.2016 року. (а.с.12-13).

В силу ч. 3 ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Вищевказаним рішенням встановлено, що житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1, був особистою власністю ОСОБА_5, після смерті якого спадкоємцями першої черги в рівних частинах є: дружина - ОСОБА_6, дочка - ОСОБА_2, мати - ОСОБА_1 (а.с.12 - 13).

Разом з тим, факт родинних відносин між ОСОБА_5 та позивачами ОСОБА_1, ОСОБА_2 стверджується наявним у матеріалах справи свідоцтвом про народження ОСОБА_5 серії НОМЕР_3 від 08.08.1956 року (а.с.9), свідоцтвом про народження ОСОБА_2 серії НОМЕР_2 (а.с.10).

Відповідно до змісту ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ч. 1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ч. 1 ст. 1267 ЦК України частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними.

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 472/02-31 від 21.03.2016 року державний нотаріус Ківерцівської державної нотаріальної контори відмовив ОСОБА_1, ОСОБА_2 у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом через відсутність у спадкодавця правовстановлюючих документів на належне йому майно.

Як вбачається з повідомлення Ківерцівської державної нотаріальної контори № 2142/01-16 від 09.12.2016 року, після смерті ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, заведено спадкову справу № 353 за 2012 рік. 06.09.2012 року із заявами про прийняття спадщини за законом звернулися мати спадкодавця ОСОБА_1 та дочка спадкодавця ОСОБА_2 31.01.2013 року із заявою про прийняття спадщини за законом звернулася дружина спадкодавця ОСОБА_6 (а.с.29).

Відповідно до повідомлення Ківерцівської державної нотаріальної контори № 2268/01-16 від 22.12.2016 року, після смерті ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, заведено спадкову справу № 244 за 2016 рік. 06.06.2016 року із заявою про прийняття спадщини за законом, звернувся син спадкодавця ОСОБА_4 17.08.2016 року із заявою про відмову від прийняття спадщини на користь сина спадкодавця ОСОБА_4 звернулася мати спадкодавця ОСОБА_8 (а.с.35).

Відповідно до ст. 328 ЦК України, особи вправі набути право власності на підставах, що не заборонені законом і згідно зі ст. 392 ЦК України, можуть звертатись до суду з позовом про визнання права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності.

Враховуючи, що право власності на нерухоме майно відповідно до ст. 182 ЦК України підлягає державній реєстрації і виникає з моменту державної реєстрації, відсутність правовстановлюючих документів на нерухоме майно у померлого спадкодавця унеможливлює спадкоємцям позивачам по справі оформити свідоцтво про право на спадщину. Беручи до уваги викладене, суд дійшов висновку про визнання за позивачами ОСОБА_1 та ОСОБА_2, права власності за кожною по 1\3 частці житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Оскільки позивачі просили залишити судові витрати по сплаті судового збору за ними, судом не вирішується питання про стягнення їх з відповідача відповідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 182, 328, 392, 1222, 1261, 1267, 1268, 1270 ЦК України, суд

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Ківерцівської міської ради Волинської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, - ОСОБА_4, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1\3 частку житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами, що знаходяться в АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після смерті сина ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1\3 частку житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами, що знаходяться в АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана через Ківерцівський районний суд до апеляційного суду у Волинській області протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб які були відсутні під час проголошення рішення, з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Ківерцівського районного суду О.М. Пономарьова