Ухвала суду № 64495916, 31.01.2017, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/45024/16-ц

Провадження № 2-з/761/90/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2017 року Шевченківський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді: Савицького О.А.,

при секретарі: Ющенко Я.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Скульської Тетяни Анатоліївни, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Товариства з обмеженою відповідальністю «Купер Прайс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Арніка-1», про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

20.12.2016 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до приватного нотаріуса КМНО Скульської Т.А., треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ТОВ «Купер Прайс», ТОВ «Арніка-1» про визнання незаконними нотаріальних дій щодо посвідчення договорів про відступлення права вимоги за іпотечними договорами, укладених 19.09.2016 року і 27.09.2016 року між ПАТ «Банк Форум» та ТОВ «Купер Прайс» і ТОВ «Купер Прайс» та ТОВ «Арніка-1», а також про зобов'язання вчинити дії щодо виключення з Державного реєстру іпотек записів про обтяження нерухомого майна на користь ТОВ «Купер Прайс» та ТОВ «Арніка-1», як іпотекодержателів.

31.01.2017 року представник позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_2 через канцелярію суду подав заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та на земельну ділянку, загальною площею 0,1024 га, а також до набрання законної сили рішенням суду у даній справі заборонити будь-яким особам у будь-який спосіб вчиняти будь-які дії щодо вказаного нерухомого майна.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі може вжити заходів по забезпеченню позову. У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, потрібні для забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно зі ст. 152 ЦПК України позов може бути забезпечений шляхом вжиття видів забезпечення, передбачених частиною 1 цієї статті, в тому числі шляхом накладення арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб, а також шляхом заборони вчиняти певні дії. Суд може застосувати кілька видів забезпечення позову.

Відповідно до ч.3 ст. 152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Враховуючи викладене, суд вважає, що види забезпечення позову вказані у заяві представником заявниці не є співмірними із заявленими позовними вимогами, а тому відмовляє у задоволенні заяви про забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. 151-153, 209, 210, 293, 294 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити представнику ОСОБА_1 - ОСОБА_2 у задоволенні заяви про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Скульської Тетяни Анатоліївни, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Товариства з обмеженою відповідальністю «Купер Прайс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Арніка-1», про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва шляхом подачі апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м.Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: