Ухвала суду № 64495529, 31.01.2017, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/14410/15-ц

УХВАЛА

іменем України

31 січня 2017 року

Хмельницький міськрайонний суд

в складі:головуючого судді Салоїд Н.М.,

при секретареві - Лоб І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницький в залі суду цивільну справу за заявою

ОСОБА_1

про виправлення описки в судовому рішенні

в с т а н о в и в :

22 листопада 2016 року рішенням Хмельницького міськрайонного суду задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, визнано право власності за ОСОБА_1 на одну другу частину квартири № 47 у будинку 10/1-В по вулиці Озерній у м. Хмельницькому, вселено її в означену квартиру та розподілено майно, нажите подружжям у шлюбі.

Однак у вступній частині означеного рішення суду вказано, що воно є заочним та у восьмому абзаці резолютивної частини рішення суду допущена описка, замість правильного порядку оскарження рішення суду передбаченого законом помилково зазначено «Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 діб з часу отримання його копії до Хмельницького міськрайонного суду». Однак згоду на розгляд справи у порядку заочного провадження вона не давала, тому просить виправити описку в рішенні суду.

Заявник та її представник та представник відповідача в судове засідання не з»явились, повідомлені про час і місце судового розгляду у передбаченому законом порядку. Представник заявника подала заяву про розгляд питання про виправлення описки в рішенні суду за її відсутності.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що слід внести виправлення описок до вступної частини та восьмого абзацу резолютивної частини рішення Хмельницького міськрайонного суду від 22 листопада 2016 року, виключити із вступної частини рішення суду слово «заочне» та вважати правильним такий порядок оскарження рішення суду ««Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 діб з часу його проголошення, а стороні, яка не брала участі у розгляді справи протягом 10 діб з часу отримання його копії до Апеляційного суду Хмельницької області», оскільки відповідач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_3 приймали участь у судових засіданнях та давали пояснення.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 219,293 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Внести виправлення описок до вступної частини та восьмого абзацу резолютивної частини рішення Хмельницького міськрайонного суду від 22 листопада 2016 року, виключити із вступної частини рішення суду слово «заочне» та вважати правильним такий порядок оскарження рішення суду ««Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 діб з часу його проголошення, а стороні, яка не брала участі у розгляді справи протягом 10 діб з часу отримання його копії до Апеляційного суду Хмельницької області».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з часу її проголошення до Апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя :