Ухвала суду № 64495238, 02.02.2017, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/5095/17-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Смик С.І. при секретарі Ковалевській М.І. за участю прокурора Опрі С.І., розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 6 Опрі С.І. про тимчасовий доступ до документів,

В С Т А Н О В И В :

30.01.2017 року в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 6 Опрі С.І. про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю з правом вилучення оригіналів документів (а в разі їх відсутності - вилучення копій/фотокопій документів), що зберігаються у Департаменті державної архітектурно-будівельної інспекції у м. Києві за адресою: м. Київ, б-р Лесі Українки, буд. 26, щодо здійснення робіт з реконструкції нежитлового приміщення цокольного поверху корпусу № 21 під автосалон за адресою: м. Київ, вул. Димитрова, 5.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.

Представник Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у м. Києві в судове засіданні не з'явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

На підставі ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання за відсутності представника особи, у володінні якої знаходяться документи.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що Слідчим відділом Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42017101060000015 від 24.01.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що посадовими особами ТОВ «БРИТИШ МОТОРС УКРАЇНА» (ЄДРПОУ 31200706, м. Київ, вул. Кіровоградська, 21-а) (далі - Товариство) внесено завідомо неправдиві відомості до офіційних документів - декларацію про початок виконання будівельних робіт (КВ 083160530837) (далі - Декларація про початок будівельних робіт) та декларацію про готовність об'єкта до експлуатації (КВ 143160990477) (далі - Декларація про готовність) щодо здійснення технічного нагляду, які засвідчили підписом та печаткою Товариства та подали такі документи до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у м. Києві, що розташований за адресою: м. Київ, бул. Лесі Українки, буд. 26, що у Печерському районі м. Києва.

Внаслідок вказаних дій посадових осіб ТОВ «БРИТИШ МОТОРС УКРАЇНА» відбулось введення в експлуатацію об'єкта за адресою: м. Київ, вул. Димитрова, 5, який не відповідає у повному обсязі встановленим державним нормам, які регулюють порядок введення об'єктів даної категорії в експлуатацію, що стало підставою для реєстрації права власності.

Для досягнення повноти, всебічності та об'єктивності проведення досудового розслідування виникла потреба у тимчасовому доступі до оригіналів документів з подальшим їх вилученням. З огляду на вищевикладене, в розпорядженні Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у м. Києві за адресою: м. Київ, б-р Лесі Українки, буд. 26, знаходяться документи, які мають значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, осіб, винних у вчиненні злочину тощо.

В рамках даного кримінального провадження призначена почеркознавча експертиза, для проведення якої необхідно вилучити вказані документи.

Тож для подальшого здійснення досудового розслідування в даному кримінальному провадженні виникла необхідність тимчасовому доступі та вилученні оригіналів документів щодо здійснення робіт з реконструкції нежитлового приміщення цокольного поверху корпусу № 21 під автосалон за адресою: м. Київ, вул. Димитрова, 5.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, дійшов висновку наявність підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати прокурорам Київської місцевої прокуратури №6 Опрі Станіславу Ігоровичу, Юсубову Костянтину Володимировичу, право тимчасового доступу з правом вилучення оригіналів документів (а в разі їх відсутності - вилучення копій/фотокопій документів), що зберігаються у Департаменті державної архітектурно-будівельної інспекції у м. Києві за адресою: м. Київ, б-р Лесі Українки, буд. 26, щодо здійснення робіт з реконструкції нежитлового приміщення цокольного поверху корпусу № 21 під автосалон за адресою: м. Київ, вул. Димитрова, 5, а саме:

- отриманих повідомлень про початок виконання підготовчих робіт та повідомлення про початок виконання будівельних робіт;

- зареєстрованої декларації про початок виконання будівельних робіт (КВ 083160530837) та декларацій про готовність об'єкта до експлуатації (КВ143160990477);

- видних, анульованих дозволів;

- повернутих декларацій для усунення виявлених недоліків, відмови у видачі дозволів;

- отриманих повідомлень про зміну даних у повідомленні про початок виконання підготовчих робіт та повідомлення про зміну даних у повідомленні про початок виконання будівельних робіт;

- отриманих декларацій про зміну даних у зареєстрованих деклараціях, внесення змін у повідомлення про початок виконання підготовчих робіт або повідомлення про початок виконання будівельних робіт, або декларації у зв'язку з технічною помилкою;

- скасованих повідомлення про початок виконання підготовчих робіт або повідомлення про початок виконання будівельних робіт, або декларації

- надану забудовником проектну документацію;

- проведені Департаментом перевірки (акти перевірок, приписи, протоколи та постанови про адміністративні правопорушення).

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: С.І. Смик

Ухвала виготовлена в 2-х примірниках

Примірник № 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/5095/17-к

Примірник № 2 - наданий прокурору Опрі С.І.

Слідчий суддя: С.І. Смик