Ухвала суду № 64494699, 01.02.2017, Деснянський районний суд міста Києва

6/754/68/17

Справа № 2-2420/10

У Х В А Л А

Іменем України

01 лютого 2017 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Журавської О.В.

за участю секретаря - Лісовської А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Актив+» про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

19 січня 2017 року від представника ТОВ «ФК «Актив+» надійшла заява про заміну сторони у виконавчому провадженні по виконанню вищевказаного судового рішення, мотивуючи це тим, що заочне рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 29 червня 2010 року позовні вимоги Банку про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором, задоволені. Рішення суду не оскаржувалося та набрало законної сили. На виконання судового рішення представнику Банку був виданий виконавчий лист. 25 жовтня 2016 року судом було здійснено заміну сторони виконавчого провадження по вказаній справі на стягувача - ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія». 30 листопада 2016 року між ТОВ «ФК «Актив+» та ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» було укладено договір про відступлення прав вимоги № 279/ФК-16, відповідно до якого до ТОВ «ФК «Актив+» перейшли права вимоги до боржників - у тому числі до ОСОБА_1 На підставі наведено, представник заявника просить замінити сторону у виконавчих провадженнях на стягувача - ТОВ «ФК «Актив+».

В судове засідання представник заявника не з'явився, надав до суду заяву з проханням розглядати заяву у його відсутність, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі.

Інші учасники судового розгляду у судове засідання не з'явилися, про день, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили. Суд вважає можливим розглядати заяву у відсутності сторін.

Відповідно до ч. 2 ст. 378 ЦПК України, неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява представника Товариства підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що заочне рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 29 червня 2010 року позовні вимоги Банку задоволені, яким стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором у розмірі 199 589 грн. 84 коп., судовий збір у розмірі 1 700 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн. 00 коп. Рішення суду не оскаржувалося та набрало законної сили. На виконання судового рішення представнику Банку був виданий виконавчий лист.

25 жовтня 2016 року судом було здійснено заміну сторони виконавчого провадження по вказаній справі на стягувача - ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

30 листопада 2016 року між ТОВ «ФК «Актив+» та ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» було укладено договір про відступлення прав вимоги № 279/ФК-16, відповідно до якого до ТОВ «ФК «Актив+» перейшли права вимоги до боржників - у тому числі до ОСОБА_1

Згідно з ч. 5 ст. 8 ЗУ «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї зі сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутись до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкової тією мірою, в якій врони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

З урахуванням вищевикладеного та вимог діючого законодавства, суд дійшов висновку, що заява представника Товариства підлягає задоволенню, а стягувач за виконавчим листом № 2-2420 повинен бути замінений з ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» на ТОВ «Фінансова компанія «Актив+».

На підставі викладеного, керуючись ст. 378 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», -

УХВАЛИВ:

Заяву - задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні по виконанню рішення Деснянського районного суду м. Києва від 29 червня 2010 року № 2-2420/10 р. по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, з ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Актив+» (адреса: м. Київ, Кловський узвіз, 13, оф. 9; код ЄДРПОУ 40798400).

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом п?яти днів з дня проголошення.

Суддя: