Ухвала суду № 64494688, 03.02.2017, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/9153/16-ц

провадження № 2/753/872/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" лютого 2017 р. Дарницький районний суд м. Києва

в складі головуючого - судді Парамонова М.Л., за участі секретаря Пахольченко Д.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за позовом

Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ «Надра» звернулося до Дарницького районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення з відповідачів солідарно суми заборгованості за кредитним договором №124/П/71/2007-840 від 27.12.2007 року - у загальному розмірі 246966,58 грн.

В судовому засіданні відповідачем ОСОБА_2 та його представником ОСОБА_4 заявлено клопотання (а.с.153-154 т.1) про призначення у даній справі судової почеркознавчої експертизи - на підтвердження тверджень відповідача щодо не підписання ним заяви про видачу готівки №271 від 27.12.2007 року, відповідно - факту не отримання позичальником кредитних коштів (а.с.30 т.1).

Згідно ст. 143 ЦПК України для з"ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ст.57, 60 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обгрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Доказування не може грунтуватися на припущеннях.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у розгляді справи, враховуючи обставини справи, предмет спору, суд вважає за необхідне призначити по даній справі судово-почеркознавчу експертизу, оскільки відповідач 1 та його представник стверджують, що результати судово-почеркознавчої експертизи матимуть істотне значення для вирішення даної справи.

Керуючись ст.10, 60, 143, 168 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити по даній справі судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково - дослідного інституту судових експертиз (03680 м. Київ, вул. Смоленська, 6).

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1.Чи виконано підпис від імені ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_1) у документах:

-Заяві на видачу готівки №271 від 27.12.2007 року на загальну суму 23361,03 доларів США, у графі «Зазначену суму одержав» - (підпис) - а.с.30, 145 т.1 - копія - ОСОБА_2 (відповідачем 1) чи іншою особою ?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.384, 385 КК України.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №753/9153/16-ц - у двох томах); у тому числі - зобов»язати представника ПАТ КБ «Надра» (позивача) надати оригінал досліджуваного документа, який зберігається у позивача, на вимогу експертів для проведення дослідження; також надати вільні та експериментальні зразки підпису та письма ОСОБА_2

Оплату за проведення експертизи попередньо покласти на відповідача ОСОБА_2

В судовому засіданні оголосити перерву на час проведення експертизи.

Суддя: Парамонов М.Л.