Вирок № 64494539, 03.02.2017, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/8175/16-к

Провадження №: 1-кп/752/228/17

В И Р О К

Іменем України

03.02.2017 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Бойка О.В.,

секретаря Щербака А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження № 12015100010008139 відносно обвинуваченого за ч.1 ст.205-1 КК України

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Києва, громадянина України, українця, який не працює, пенсіонер, інвалід 3 групи, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимий,

з участю сторін кримінального провадження -

прокурора Алєксєєвої М.С.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

захисника ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

обвинувачений ОСОБА_1 в березні 2015 року, в невстановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи біля станції метро «Либідська» в м.Києві погодився на пропозицію невстановленої досудовим розслідуванням особи, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, стати номінальним керівником суб'єкта підприємницької діяльності - юридичної особи, а саме: ТОВ «Плая ГМБХ» (ЄДРПОУ 38379842), для чого йому необхідно засвідчити документи, які необхідні для проведення державної реєстрації, за грошову винагороду в розмірі 150 гривень.

В цей час у обвинуваченого ОСОБА_1 виник злочинний умисел направлений на внесення в документи завідомо неправдивих відомостей, шляхом їх підписання, а саме до реєстраційних карток про внесення змін до відомостей про юридичну особу, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, без наміру здійснювати господарську діяльність, передбачену статутом вказаного товариства, з метою його подальшого використання іншою особою, для чого повідомив вищевказаній особі свої паспортні дані.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, обвинувачений ОСОБА_1 в березні 2015 року, в денний час доби, перебуваючи біля станції метро «Либідська» в м. Києві, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, не маючи наміру здійснювати господарську діяльність, передбачену статутом вказаного товариства ТОВ «Плая ГМБХ», зустрівся з невстановленою досудовим розслідуванням особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, отримав від неї завчасно підготовлені документи, а саме реєстраційні картки про внесення змін до відомостей про юридичну особу, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. Після чого відразу ж вніс до вказаних офіційних документів, які видаються та посвідчуються керівником ТОВ «Плая ГМБХ», які посвідчують факти, що мають юридичне значення та надають певні права, а саме: реєстраційні картки про внесення змін до відомостей про юридичну особу, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, завідомо неправдиві відомості, шляхом підписання вказаних документів, а саме в реєстраційних картках про внесення змін до відомостей про юридичну особу - ТОВ «Плая ГМБХ», в яких засвідчив призначення себе керівником підприємства, хоча фактично жодного відношення до діяльності вказаного підприємства в подальшому не мав. Підписані документи, необхідні для реєстрації суб'єкта підприємницької діяльності - юридичної особи, шляхом проведення реєстраційної дії «Державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи» обвинувачений ОСОБА_1 відразу ж передав невстановленій досудовим розслідуванням особі, отримавши від неї грошову винагороду у розмірі 150 гривень.

08.05.2015 на підставі підписаних ОСОБА_1 документів ТОВ «Плая ГМБХ» у відділі державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців реєстраційної служби Києво -Святошинського районного управління юстиції, який знаходиться за адресою: м. Київ, просп. Перемоги, 126, з невстановленою особою надані вказані документи та проведено державну реєстрацію ТОВ «Плая ГМБХ» шляхом проведення реєстраційної дії «Державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи», про що здійснено відповідний запис. В подальшому обвинувачений ОСОБА_1 ніякої участі у веденні господарської діяльності ТОВ «Плая ГМБХ» не приймав.

Тобто, ОСОБА_1 визнається винним за ч. 1 ст. 205-1 КК України, а саме у внесенні в документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи, завідомо неправдивих відомостей.

На підтвердження встановлених судом обставин свідчать наступні докази, які суд враховує та бере до уваги.

Так, обвинувачений ОСОБА_1 після роз"яснення суті обвинувачення, визнавши себе винним, підтвердив вищезазначені обставини. Щиро розкаявся та пояснив, що дійсно він в березні 2015 року, перебуваючи біля станції метро «Либідська» в м.Києві погодився на пропозицію наглядно знайомої особи стати номінальним керівником суб'єкта підприємницької діяльності - юридичної особи, а саме: ТОВ «Плая ГМБХ» , для чого йому необхідно засвідчити документи, які необхідні для проведення державної реєстрації, за грошову винагороду в розмірі 150 гривень. Він повідомив вищевказаній особі свої паспортні дані. В подальшому в березні 2015 року, в денний час доби, перебуваючи біля станції метро «Либідська» в м. Києві, не маючи наміру здійснювати господарську діяльність, передбачену статутом вказаного товариства ТОВ «Плая ГМБХ», зустрівся з наглядно знайомою особою та отримав від неї завчасно підготовлені документи, а саме реєстраційні картки про внесення змін до відомостей про юридичну особу. Після чого відразу ж вніс до вказаних офіційних документів завідомо неправдиві відомості, шляхом підписання вказаних документів, а саме в реєстраційних картках про внесення змін до відомостей про юридичну особу - ТОВ «Плая ГМБХ», в яких засвідчив призначення себе керівником підприємства, хоча фактично жодного відношення до діяльності вказаного підприємства в подальшому не мав. Підписані документи він відразу ж передав наглядно знайомій особі, отримавши від неї грошову винагороду у розмірі 150 гривень. В подальшому ніякої участі у веденні господарської діяльності ТОВ «Плая ГМБХ» не приймав. Додав, що вчинив злочин через скрутне матеріальне становище.

Наявні в справі докази його винуватості він не оспорює.

Суд, враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, керуючись вимогами ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Учасники судового провадження, яким було роз"яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає.

При призначенні покарання суд враховує тяжкість вчиненого злочину, злочин, передбачений ч.1 ст.205-1 КК України відноситься до категорії невеликої тяжкості, обставини, які пом"якшують та обтяжують покарання, особу винного, який раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, позитивно характеризується, пенсіонер, інвалід 3 групи.

Обставинами, що пом"якшують покарання, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, що обтяжують покарання, не встановлені.

На підставі викладеного, враховуючи обставини справи та особу обвинуваченого, обставини, що пом"якшують покарання, суд вважає за необхідне призначити покарання обвинуваченому ОСОБА_1 у виді штрафу.

Оскільки, наявні кілька обставин, а саме: щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину, вчинення злочину вперше, вчинення злочину через скрутне матеріальне становище, які пом'якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи обвинуваченого ОСОБА_1, який визнав вину, має позитивні характеристики, інвалід 3 групи, пенсіонер, суд, керуючись принципом гуманізму та індивідуалізації покарання, вважає достатніми заходи примусу з боку держави, які необхідні для виправлення обвинуваченого, та попередження з його боку вчинення нових злочинів і призначає покарання нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч.1 ст.205-1 КК України, тобто застосовує ст. 69 КК України.

Долю процесуальних витрат вирішити у відповідності до вимог ч. 2 ст. 124 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 205-1 КК України, та призначити йому покарання , з урахуванням ст. 69 КК України, у виді штрафу в розмірі 150 (ста п'ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2550 (дві тисячі п'ятсот п'ятдесят) гривень.

Процесуальні витрати в сумі 1572 гривні 48 копійок - вартість почеркознавчої експертизи №1056 від 30.09.2015 року, проведеної НДЕКЦ при ГУ МВС України вмісті Києві- стягнути із засудженого ОСОБА_1 на користь держави.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 діб з дня проголошення.

Суддя Бойко О.В.