Ухвала суду № 64494052, 31.01.2017, Апеляційний суд Черкаської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа 22-ц/793/626/17

Уманський міськрайонний суд Черкаської області

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

31 січня 2017 р. м. Черкаси

Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області Фетісова Т. Л., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 29 листопада 2016 року по справі за позовом Уманської обєднаної державної податкової інспекції до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -

в с т а н о в и в :

оскарженою ухвалою суду першої інстанції повернуто заявнику ОСОБА_1 заяву про перегляд заочного рішення.

На вказану ухвалу ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, якою просить апеляційний суд скасувати ухвалу суду першої інстанції у зв'язку з порушенням судом норм матеріального та процесуального права.

Вивченням апеляційної скарги встановлено, що апелянтом при її подачі не дотримано вимог ч. 2 ст. 294 ЦПК України щодо строків апеляційного оскарження ухвали суду, а також апеляційна скарга не відповідає вимогам ч.2 ст. 297 ЦПК України, оскільки апелянтом не оплачено судовий збір.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У статті 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 вказує, що дізнався про дану ухвалу суду 10 січня 2017 року при ознайомленні з матеріалами справи. Проте в матеріалах справи відсутні будь-які докази на підтвердження вказаних доводів апелянта як і відсутня розписка про ознайомлення з матеріалами справи.

Частиною 2 статті 72 ЦПК України передбачено, що документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку.

Згідно ч. 1 ст. 73 ЦПК України, суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Відповідно до ст. 297 ЦКП України, апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Крім того, апелянтом не сплачено судовий збір при подачі апеляційної скарги.

Відповідно до п.9 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання фізичною особою апеляційної скарги на ухвалу суду, що має місце у даному випадку, сплачується судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно положень ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Таким чином, розмір судового збору, який підлягає до сплати становить 320 грн., виходячи з розрахунку 1600 грн. х 0,2 = 320 грн.

З огляду на вищевикладене, вважаю за необхідне, надати апелянту ОСОБА_1 строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме для сплати судового збору в сумі 320 грн.

Сплату судового збору провести на рахунок: отримувач коштів УДКСУ у м. Черкаси Черкаської області; код ЄДРПОУ 38031150; банк одержувач ГУДКСУ у Черкаській області; МФО 854018; рахунок отримувача 31216206780002; код класифікації доходів бюджету - 22030001; ЄДРПОУ апеляційного суду 02894214, у призначенні платежу необхідно вказати: «судовий збір» код 02894214 пункт 1.6 (рішення); 1.9 (ухвала).

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України, у разі несплати суми судового збору апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків. У силу ч. 3 вказаної статті апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

У зв'язку з цим, апелянту необхідно надати тридцятиденний строк з дня отримання копії ухвали, для сплати судового збору в розмірі 320 грн., а також для подачі заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних причин такого пропуску, а апеляційну скаргу залишити без руху.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст.121, 297 ЦПК України, -

у х в а л и в :

апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 29 листопада 2016 року залишити без руху з наданням строку для усунення недоліків - сплати судового збору в розмірі 320 грн., подачі заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних причин такого пропуску, - який не може перевищувати тридцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Копію ухвали направити апелянту для виконання.

Після сплати судового збору оригінал відповідної квитанції необхідно у найкоротший строк надати до апеляційного суду Черкаської області.

Роз'яснити апелянту, що в разі невиконання цієї ухвали в зазначений термін відповідно до вимог ч. 3 ст. 297 ЦПК України апелянту буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т. Л. Фетісова