Ухвала суду № 64493859, 03.02.2017, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 712/2920/16-ц

Провадження № 6/712/9/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 лютого 2017 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого/судді - Троян Т.Є.

при секретарі - Шмагайло Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Черкаси матеріали цивільної справи за поданням головного державного виконавця Соснівського відділу ДВС Черкаського міського управління ОСОБА_1 про розшук гр. ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В:

Головний державний виконавець Соснівського відділу державної виконавчої служби міста Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про розшук боржника ОСОБА_2, мотивуючи свої вимоги наступним:

На виконанні у Соснівському відділі державної виконавчої служби міста Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області знаходиться зведене виконавче провадження №47720897 від 27.05.2015 року з примусового виконання виконавчих документів, про стягнення з ОСОБА_2 на користь юридичних осіб заборгованості на загальну суму по зведеному виконавчому провадженню в сумі 1700102,82 грн.

А саме: наказу № 925/76/14 від 03.04.2014 року Господарського суду Черкаської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Черкасигаз» боргу в розмірі 3841,79 грн.; вимоги про сплату боргу № Ф-123 у від 21.06.2015 року У ПФУ в м. Черкасах про стягнення з ОСОБА_2 на користь У ПФУ в м. Черкасах боргу у розмірі 1194,03 грн.; виконавчий лист № 2-714/11 від 07.02.2014 року Соснівського районного суду м. Черкаси про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» боргу у розмірі 955730,76 грн.; виконавчий лист № 2-7142/3/13 від 07.02.2014 року Соснівського районного суду м. Черкаси про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» боргу в розмірі 731724,94 грн.

28.05.2015 року з метою перевірки майнового стану державним виконавцем було здійснено вихід за адресою проживання боржника: м. Черкаси, вул. Грибоєдова,61/1. Однак зі слів мешканця квартири встановлено, що боржник за даною адресою не проживає. Майна належного боржнику на праві власності не виявлено, місце проживання не відоме.

Також зазначили, згідно відомостей адресно-довідкового підрозділу УДМС в Черкаській області боржник знятий з місця реєстрації 12.03.2014 року, згідно наказу № 1077 від 22.11.2012 року.

Точна адреса місця проживання та перебування боржника невідома. Борг по зведеному виконавчому провадженню боржником не сплачено.

Загальна сума боргу разом з виконавчим збором становить 1870813,10 грн.

У звязку з цим державний виконавець просить оголосити в розшук гр. ОСОБА_2.

В судовому засіданні державний виконавець Василюк Ю.О. в судовому засіданні подання підтримала та просила суд його задоволити.

В судовому засіданні боржник ОСОБА_2 заперечувала проти подання вказувала, що не ухиляється від відшкодування боргу, від органів ДВС не переховується. Місце її проживання ДВС відоме. Більш того зазначила, що регулярно зявляється на виклики судів по її справах і вказує адресу листування: м. Черкаси, вул. Хрещатик,193/2, а/с 3555, адреса реєстрації боржника: вул. Грибоєдова,61/1 в місті Черкаси.

Заслухавши сторони, вивчивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні правовідносини, які регулюються нормами Законодавства.

Відповідно до положеньст. 11 ЗУ «Про виконавче провадження» (N 606-XIV від 21.04.1999р.), який діяв на момент звернення заявника до суду державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Державний виконавець: здійснює заходи, необхідні для своєчасного і в повному обсязі виконання рішення, зазначеного в документі на примусове виконання рішення (далі виконавчий документ), у спосіб та в порядку, встановленому виконавчим документом і цим Законом. Державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право, зокрема, звертатися до суду з поданням про розшук боржника - фізичної особи або дитини чи про постановлення вмотивованого рішення про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника фізичної або іншої особи, в якої перебуває майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, стосовно якої складено виконавчий документ про її відібрання; викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що знаходяться у виконавчому провадженні, а в разі неявки боржника без поважних причин виносити постанову про його привід через органи внутрішніх справ.

Згідно із ч. 1 ст. 375 ЦПК України розшук боржника або дитини оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Відповідно до ч. 1 ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження» №606-XIV від 21 квітня 1999 року, який діяв на момент звернення заявника до суду у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документам про відібрання дитини державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини. У разі необхідності розшуку транспортного засобу боржника державний виконавець виносить постанову про такий розшук, яка є обов'язковою для виконання органами Національної поліції.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно з п. 3.12 Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України №512/5 від 02 квітня 2012 року (в редакції, що діяла на момент звернення заявника до суду), розшук боржника - юридичної особи та розшук майна боржника здійснюється безпосередньо державним виконавцем без звернення до суду шляхом направлення запитів до органів державної податкової служби, Державної реєстраційної служби України, банків, Державної автомобільної інспекції Міністерства внутрішніх справ України, Державної казначейської служби України, Державного агентства земельних ресурсів, бюро технічної інвентаризації, нотаріату, органів статистики тощо або перевірки інформації за даними електронних баз даних та реєстрів, що містять інформацію про майно чи доходи боржника, а також за даними інших джерел інформації як офіційних, так і неофіційних (засобів масової інформації, мережі Інтернет тощо). Крім того, державний виконавець здійснює вихід за місцезнаходженням (місцем проживання) боржника.

Частиною 2 ст. 375 ЦПК України передбачено право суду витребувати від державного виконавця всі необхідні документи для вирішення питання про оголошення розшуку.

Відповідно до п. 3.12 Інструкції з організації примусового виконання рішень перед зверненням до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника - фізичної особи або дитини, який здійснюється відповідно до ст. 40 Закону №606-XIV, державний виконавець має вжити заходів, спрямованих на встановлення фактичного місцезнаходження боржника - фізичної особи або дитини.

На підтвердження того, що місце проживання (перебування чи місце знаходження) боржника невідомо, державним виконавцем наданий Акт від 28.05.2015р., в якому зазначається, що при виході державного виконавця за адресою: м.Черкаси, вул. Грибоєдова, 61/1 боржник відсутній. Також зазначено, що у результаті вжитих державним виконавцем заходів, неможливо встановити місце проживання боржника.

Між тим, як вбачається з матеріалів справи при розгляді апеляційної скарги на ухвалу Соснівського районного суду міста Черкаси від 23.03.2016 року в суді апеляційної інстанції 22.12.2016 року встановлено, що боржник згідно відмітки у паспорті зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1.

Також доказів того, що ДВС не відоме місце проживання чи перебування боржника суду державний виконавець не надав. В грудні 2016 року головним державним виконавцем Соснівського ДВС ОСОБА_3 було зроблено запит до сектору АДР УДМС України щодо реєстрації місця проживання ОСОБА_4 Відповідь на вказаний запит на момент розгляду подання на адресу заявника не надходила.

У своєму поданні державний виконавець зазначає про наявність заборгованості у боржника перед стягувачами, але разом з цим не додає доказів ухилення від сплати такої заборгованості.

Враховуючи те, що боржник зявився в судове засідання 22.12.2016 року на розгляд апеляційної скарги на ухвалу Соснівського суду від 23.03.2016р., також зявився на розгляд подання у суд першої інстанції, державний виконавець мав можливість вручити боржнику всі необхідні документи та вимоги у зведеному виконавчому провадженні. Проте таких дій не вчинив.

За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність відмови в задоволенні подання державного виконавця про оголошення в розшук гр. ОСОБА_2

Враховуючи викладене та керуючись ст.375 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні подання головного державного виконавця Соснівського відділу ДВС Черкаського міського управління ОСОБА_1 про розшук гр. ОСОБА_2 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області протягом 5 днів з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: Т.Є. Троян