Справа № 645/2233/16-ц
Провадження № 2/645/1617/16
У Х В А Л А
іменем України
15 вересня 2016 року м. Харків
Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Шарка О.П.,
секретаря судового засідання Христенко А.В,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 09.11.2005 року у сумі 31950 грн. 31 коп.
ОСОБА_1 у судовому засіданні заявив клопотання про витребування кредитного договору б/н від 09.11.2005 року, на який посилається позивач у своїй позовній заяві.
Суд, розглянувши зазначене клопотання, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Для встановлення наявності або відсутності обставин, що обґрунтовують вимоги позивача та заперечення проти позову відповідача, а також інші обставини, які мають значення для вирішення справи, суд вважає можливим витребувати докази необхідні для вирішення справи по суті.
Згідно ст.. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати ці докази. Оскільки відповідач не має повноважень самостійно отримати необхідні матеріали, на підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 133, 135, 137, 208, 210 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Витребувати у Публічного акціонерного товариства «ПриватБанк» належно завірену копію кредитного кредитного договору б/н від 09.11.2005 року, укладеного між Публічним акціонерним товариством «ПриватБанк» та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Одночасно повідомляю, що відповідно до вимог ч. 4-6ст.137 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.
Ухвала в окремому порядку оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя:
Судове рішення № 64493148, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова) було прийнято 15.09.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 645/2233/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: