Ухвала суду № 64492790, 01.02.2017, Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

Справа №628/1366/16

Провадження №2/628/36/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 лютого 2017 року Купянський міськрайонний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Волчек О.О.,

за участю:

секретаря - Дюкової Г.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Купянську цивільну справу за позовом представника Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк», ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, у якому просить стягнути з стягнути з відповідача ОСОБА_3 на свою користь: заборгованість у розмірі 51688,67 грн. за кредитним договором №НАR0GI0000004854 від 17.03.2008 року та судові витрати по справі.

.

Від представника відповідача ОСОБА_4 до суду надійшло клопотання про зупинення провадження по даній справні на підставі п.2 ч.1 ст. 201 ЦПК України, у звязку з перетворенням юридичної особи ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» на державний банк, до закінчення цього процесу.

11 січня 2017 року ухвалою Купянського міськрайонного суду Харківської області у відповідності до ст. 210, 210 ЦПК Українипровадження у справі за позовом представника Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк», ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості було зупинено до закінчення процесу перетворення банку-позивача та визначення його правового статусу.

26.01.2017 року до суду надійшло клопотання представника Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк», ОСОБА_2 про поновлення провадження по справі, з проханням поновити провадження у справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості у звязку з усуненням обставин, що раніше зумовили його зупинення, надавши Статут ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" у новій редакції з визначенням його правового статусу, і посилаючись на те, що Виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 21.12.2016р. № 2897 "Про припинення тимчасової адміністрації у ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК", згідно якого з 22.12.2016р. припинено тимчасову адміністрацію у ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" та відкликано повноваження, делеговані уповноваженим особам Фонду на тимчасову адміністрацію у ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК".

Суд вважає, що при таких обставинах необхідно відновити провадження у справі для вирішення питання щодо подальшого її розгляду.

Згідно ч. 1ст. 204 ЦПК України, провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Керуючисьст. 204 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Відновити провадження у цивільній справі за позовом представника Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк», ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Головуючий О.О. Волчек