Ухвала суду № 64492473, 03.02.2017, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Номер справи 623/254/17

Номер провадження 1-кс/623/49/2017

УХВАЛА

іменем України

про арешт майна

03 лютого 2017 року м. Ізюм

Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого слідчого судді - Одарюка М.П.

за участю секретаря судового засідання - Вовк І.В.

прокурора - Козир М.В.

слідчого Ізюмського ВП ГУНП в Харківської області ОСОБА_1

особа, у користуванні якого знаходиться майно не зявився

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_1 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31 січня 2017 року за №12017220320000137 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,

про накладення арешту на майно,-

В С Т А Н О В И В:

01 лютого 2017 року до суду надійшло клопотання слідчого Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_1, погоджене з прокурором Ізюмської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню №12017220320000130.

В обґрунтування поданого клопотання слідчий зазначає наступне.

31.01.2017 року о 11 годині на 633 км + 700 м автошляху Київ-Харків-Довжанський, сталося зіткнення автомобіля МАЗ 5337, реєстраційний номер 5222 п2, під керуванням ОСОБА_3 з рухаючимся у попутному напрямку автомобілем MERCEDES-BENZ 315 CDI, реєстраційний номер НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_4, які рухались в напрямку м. Харків, після чого здійснив виїзд на полосу зустрічного руху, де сталося зіткнення з рухаючимся у зустрічному напрямку автомобілем Volkswagen Caddy, реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_5 В результаті зіткнення автомобілі отримали механічні пошкодження, водій ОСОБА_5 та пасажири ОСОБА_6 та ОСОБА_7 отримали тілесні ушкодження.

31.01.2017 року при виїзді на місце дорожньо-транспортної пригоди на 633 км + 700 м автошляху Київ-Харків-Довжанський було виявлено автомобілі MERCEDES-BENZ 315 CDI, реєстраційний номер НОМЕР_1, Volkswagen Caddy, реєстраційний номер НОМЕР_2 та МАЗ 5337, реєстраційний номер 5222 п2 з механічними пошкодженнями, характерними для дорожньо-транспортної пригоди. Після фіксації обстановки дорожньо-транспортної пригоди та складання протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, автомобілі MERCEDES-BENZ 315 CDI, реєстраційний номер НОМЕР_1, Volkswagen Caddy, реєстраційний номер НОМЕР_2 та МАЗ 5337, реєстраційний номер 5222 п2, було вилучено та направлено на майданчик тимчасового утримання автомототранспорту розташованого на території Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області, за адресою: Харківська область, м. Ізюм, пров. Георгіївський, 2.

За фактом даної дорожньо-транспортної пригоди 31.01.2017 року СВ Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відкрито кримінальне провадження за №12017220320000137 за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 пояснив, що 31.01.2017р. він на службовому автомобілі Volkswagen Caddy, реєстраційний номер НОМЕР_2, разом зі співробітниками його фірми ОСОБА_6 та ОСОБА_7 виїхали з м. Харків до м. Сєверодонецьк Луганської області по автошляху Київ-Харків-Довжанський. Вїхавши в с. Камянка Ізюмського району Харківської області, він рухався на підйом зі швидкістю приблизно 30-40 км/г. Навпроти АГЗС, яка розташована з правого боку по напрямку свого руху, їм на зустріч їхав автомобіль-мікроавтобус білого кольору, який при зближенні знизив швидкість, та ввімкнув покажчик лівого повороту. При зближенні з даним мікроавтобусом, він зменшив швидкість до 20-30 км/г. За даним мікроавтобусом їхав автомобіль МАЗ, який раптово виїхав на полосу його руху та допустив зіткнення з його автомобілем. В результаті зіткнення автомобілі отримали механічні пошкодження, він та його пасажири отримали тілесні ушкодження та були госпіталізовані до Ізюмської ЦМЛ.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_4 пояснив, що 31.01.2017р. він керуючи належним йому автомобілем згідно довіреності MERCEDES-BENZ 315 CDI, реєстраційний номер НОМЕР_1 рухався по автошляху Київ-Харків-Довжанський в напрямку м. Харків. Вїхавши в с. Камянка Ізюмського району Харківської області, він рухався на спуск в цент села, швидкість його руху була приблизно 70 км/г. Навпроти АГЗС, на правому узбіччі по напрямку його руху знаходилась автобусна зупинка, на якій знаходились люди. Перед автобусною зупинкою він зменшив швидкість свого руху, так як вїхав у населений пункт. Раптово він відчув удар в задню частину свого автомобіля. Подивився у дзеркало заднього виду, він побачив, що автомобіль МАЗ, який рухався позаду нього виїхав на полосу зустрічного руху, та допустив зіткнення з рухаючимся у зустрічному напрямку автомобілем Volkswagen Caddy. Він зупинився на правому узбіччі, вийшовши з автомобіля він побачив пошкоджену задню ліву частину свого автомобіля. Як він зрозумів, автомобіль МАЗ зіткнувшись з його автомобілем.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_3 пояснив, що 31.01.2017 він керуючи службовим автомобілем МАЗ 5337, реєстраційний номер 5222 п2, який належить ВЧ В5975, в якій він проходить службу, рухався першим в колонні з трьох автомобілів, по автошляху Київ-Харків-Довжанський, направлялися в напрямку м. Харків. Вїхавши в с. Камянка Ізюмського району Харківської області, він рухався зі швидкістю приблизно 50-60 км/г. Приближаючись до АГЗС, їхню колону обігнав автомобіль мікроавтобус, блакитного кольору, який після маневру обгону зайняв полосу руху у попутному з ним напрямком. Навпроти АГЗС даний автомобіль почав різко зменшувати швидкість. З метою уникнення зіткнення з даним автомобілем, він застосував екстрене гальмування, та побачивши, що не встигне загальмувати, він вирішив обїхати даний автомобіль. З правого боку попереду знаходилась автобусна зупинка, на якій знаходились люди, тому він вивернув кермо вліво, виїхавши на полосу зустрічного руху, при цьому передньою частиною свого автомобіля задів задню ліву частину мікроавтобусу. Виїхавши на полосу зустрічного руху, паралельно мікроавтобусу, назустріч рухався автомобіль Volkswagen Caddy, з яким трапилося лобове зіткнення.

Згідно довідки наданою Ізюмською ЦМЛ від 31.01.2017 до Ізюмської ЦМЛ було доставлено ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, якому було поставлено діагноз: закритий осколковий перелом лівої великогомілкової кістки зі зміщенням.

Згідно довідки наданою Ізюмською ЦМЛ від 31.01.2017 до Ізюмської ЦМЛ було доставлено ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, якому було поставлено діагноз: закритий осколковий перелом лівої великогомілкової кістки зі зміщенням.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії СХТ 657907, автомобіль МERCEDES-BENZ 315 CDI, реєстраційний номер НОМЕР_1, номер шасі (кузова, рами) WDB9066371S139043, синього кольору, належить ОСОБА_8, котра зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, знаходиться у користуванні ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, котрий мешкає за адресою: Луганська область, м. Антрацит, вул. Ростовська, 40/48.

Слідчий зазначає, що вказане майно є знаряддям кримінального правопорушення та зберіг на собі його сліди, для забезпечення збереження технічного стану автомобіля пошкодженого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з метою проведення судово автотехнічних експертиз, що є необхідним для зясування обставин дорожньо-транспортної пригоди, необхідно накласти арешт на вказане майно.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Враховуючи, що користувач майна ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, причини неявки не повідомляв, а тому слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання за відсутності власника майна відповідно до вимог ст. 172 КПК України.

Слідчий та прокурор підтримали заявлене клопотання про арешт майна.

Вислухавши думку слідчого, прокурора, власника майна по кримінальному провадженню, дослідивши надані докази, слідчий суддя задовольняє клопотання про накладення арешту на майно, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Матеріалами кримінального провадження підтверджується, що наведене у клопотанні майно є знаряддям вчинення кримінального правопорушення (автомобіль МERCEDES-BENZ 315 CDI, реєстраційний номер НОМЕР_1, номер шасі (кузова, рами) WDB9066371S139043, синього кольору) та може відігравати роль речових доказів.

Крім того, нездійснення дій з накладення арешту на майно може призвести до його приховування, пошкодження, псування, втрати, знищення, що може перешкодити проведенню слідчих дій у кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевикладене, відсутність правових підстав для відмови в задоволенні поданого клопотання про арешт майна, суд вважає, що на вказане майно слід накласти арешт.

Керуючись ст. ст. 107, 167, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_1 - задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке належить на праві приватної власності ОСОБА_8, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, знаходиться у користуванні ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, котрий мешкає за адресою: Луганська область, м. Антрацит, вул. Ростовська, 40/48:

-автомобіль МERCEDES-BENZ 315 CDI, реєстраційний номер НОМЕР_1, номер шасі (кузова, рами) WDB9066371S139043, синього кольору, який вилучено згідно протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 31.01.2017 року.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом пяти днів з дня її оголошення.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконання.

Слідчий суддя: М.П.Одарюк